Juanfran Pérez Llorca ha assegurat que va ser una coincidència que parlara de manera successiva amb Salomé Pradas i amb Carlos Mazón el dia de la DANA, durant la seua declaració com a testimoni davant la jutgessa que investiga la gestió d’eixe episodi.
Ha explicat que aquell dia es trobava a la Vila Joiosa i que va parlar amb Mazón a les 18.57 hores, després de veure unes imatges en una cafeteria que creu que eren d’Utiel. Segons ha afegit, el president li va respondre que al matí hi havia hagut problemes a la comarca de La Ribera, sense especificar-li on es trobava en eixe moment.
Crides encadenades el 29 d’octubre
La jutgessa ha informat el testimoni que Salomé Pradas va aportar una acta notarial amb el detall de les comunicacions d’eixa jornada: un intent de contacte amb ell a les 18.57, una crida posterior de 14 segons que sí que es va completar i una tercera en sentit invers, realitzada per Pérez Llorca a Pradas, de 9 segons.
Segons el parer de la instructora, Pradas intentava posar-se en contacte amb Mazón i, al no aconseguir-ho, recorria a persones del seu entorn pròxim, entre elles Francisco González, José Manuel Cuenca i el mateix Pérez Llorca, el nom del qual apareixia en el mòbil de Pradas com ‘JuanFran Mazón’. Eixe patró, segons va traslladar la jutgessa, apuntaria a una busca d’informació o d’accés al president per vies indirectes.
Pérez Llorca ha negat eixa tesi. Ha sostingut que Pradas no li va traslladar que tinguera problemes per a parlar amb Mazón ni li va demanar que actuara en el seu nom. Ha insistit que l’encreuament de crides va ser una ‘coincidència’. També ha assenyalat que no va ser conscient d’on estava el president en cap moment: ni quan va parlar amb ell ni després, perquè és el seu superior ‘i no pregunta’.
Sense indicis de coordinació ni instruccions
Posteriorment, a preguntes de les acusacions, ha agregat que Mazón li va demanar que parlara amb els alcaldes de la zona de La Ribera. Ha negat que li derivara a Pradas o que li donara indicacions per a coordinar cap acció relacionada amb l’emergència. Amb eixe matís, ha emmarcat la seua actuació en contactes informatius puntuals, sense assumir tasques de coordinació.
També ha assegurat que ningú li va preguntar pel parador de Mazón ni li va dir que estiguera ilocalizable, i ha afirmat que desconeixia els plans del president per al pont d’eixos dies. Eixa versió reforça que el seu coneixement sobre l’agenda del cap del Consell va ser limitat durant la crisi.
Al final de la declaració, l’advocada Mamen Peris ha informat que Pérez Llorca s’ha compromés a facilitar a la instructora el detall dels missatges i les crides d’eixa jornada. Eixe registre pot ajudar a precisar la seqüència i el contingut de les comunicacions clau de la vesprada del 29 d’octubre.
El compareixent ha accedit al jutjat de Catarroja des de l’aparcament. Sobre eixe punt, el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha indicat que no es va cursar petició ni es va emetre autorització per a entrar per eixa via, una circumstància que ha afegit un element cridaner al desenrotllament de la compareixença.
