José Miguel Basset, ex inspector cap dels bombers de la província de València, ha assegurat davant la jutgessa que s’ha mantingut al marge tant de la mobilització per a vigilar els llits com de la retirada de l’operatiu el 29 d’octubre. Ha explicat que quan es va activar la vigilància de rambles i barrancs es trobava de camí al Centre d’Emergències i que ningú li va avisar de la posterior retirada.
És_Alert i cadena de decisions
Basset ha sostingut que l’És_Alert remés a les 20.11 es va enviar a tota la província ‘perquè algú ho va decidir, però no va ser el Cecopi‘ (Centre de Coordinació Operativa Integrat). Ha insistit que no va ser partícip de la petició de mobilització cursada pel 112, que ‘no tot passa’ per les seues mans, i que la retirada la va gestionar l’oficial de guàrdia sense comunicar-li-ho. Ha afegit que va conéixer la retirada dies després, en veure la notícia en premsa, i llavors va preguntar a l’oficial de guàrdia pel succeït.
En el seu relat davant la magistrada ha detallat la seqüència de l’avís a la població. Aproximadament mitja hora després de l’inici del Cecopi, sobre les 17.30, el subdirector d’Emergències Jorge Suárez va plantejar enviar un avís. Segons Basset, Suárez va formular una proposta que incloïa que la gent pujara a nivells alts, però ningú va respondre. Basset ha afirmat que ‘no hi ha un altre tipus de missatge’ valorat aquella jornada més enllà del Es_Alert i que, amb la informació disponible, va considerar que la redacció inicial podia no ser prou precisa, per la qual cosa va demanar sense èxit la intervenció d’un especialista del grup de comunicació.
Ha explicat que a les 18.13 va obrir un arxiu de text en el seu ordinador i va proposar este text: ‘davant la situació de fortes pluges que s’estan produint en la seua zona, mantinguen-se en els seus domicilis i estiguen atents a les informacions’. Al seu juí, eixa versió es va donar per vàlida i la va traslladar a Jorge Suárez. Sap que es van remenar ‘algunes modificacions, l’idioma…, referències a À Punt…’, però desconeix per què finalment es va substituir la petició de romandre en els domicilis per la d’evitar desplaçaments. També ha assenyalat que no recorda que en el Cecopi es debatera un confinament de la població ni les possibles implicacions legals d’eixa mesura.
Retirada de la vigilància en Poyo i Magre
Sobre la retirada del dispositiu en els llits del Pedrís i el Magre, Basset ha indicat que l’oficial de guàrdia li va explicar després que es va decidir després de constatar un descens de cabal del Pedrís en uns mesuraments realitzats ‘a l’hora de menjar’. Ha vinculat a eixe context el seu comentari ‘desafortunat’ en la comissió d’investigació de la Diputació de València, pel qual ja va demanar disculpes.
Ha subratllat que totes les comunicacions amb els bombers forestals, responsables de la missió de vigilància de llits sota la coordinació del Consorci, han quedat gravades en el sistema CoordCom. Per això, ha facilitat el nom de la persona que va donar l’orde de retirada i de l’oficial de guàrdia que, en les seues paraules, ‘va escoltar i no va dir res’. A més, ha recalcat que durant la reunió del Cecopi ningú li va preguntar pels mesuraments efectuats en les rambles de Poio i del Magre.
Segons el seu testimoniatge, la vigilància de llits es va activar per a monitorar cabals i detectar possibles crescudes durant la DANA, però la cadena de comandament i la coordinació entre 112, Cecopi i Consorci van derivar en decisions que, amb el pas de les hores, es van allunyar de la seua proposta inicial d’avís. Per a Basset, el fet que el missatge de les 20.11 es remetera a tota la província sense acord exprés del Cecopi i que el contingut final prioritzara ‘evitar desplaçaments’ en lloc de ‘romandre en els domicilis’ exemplifica eixa falta d’alineació. En eixe mateix sentit ha reiterat que ell no va ordenar ni la mobilització ni la retirada del personal desplegat i que el seu paper es va limitar a elevar una redacció alternativa per a l’avís ciutadà.
En conjunt, la seua declaració ha dibuixat un escenari amb decisions preses en diferents nivells i temps: una proposta d’avís primerenc que no es va concretar, un És_Alert finalment difós amb un altre abast i un altre èmfasi, i una retirada de l’operatiu de vigilància de llits decidida per l’oficial de guàrdia, de la qual ell afirma no haver sigut informat en el moment en què es va produir.
