L’ex inspector cap dels bombers de la província de València i comandament operatiu durant la DANA, José Miguel Basset, ha assegurat en la seua declaració com a testimoni en el jutjat de Catarroja que el personal del Cecopi va saber de la primera defunció al voltant de les 18.30 del 29 d’octubre.
Basset ha admés desconéixer com la exconsellera Salomé Pradas va poder escriure a les 16.28 un wasap al llavors cap de gabinet de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, amb el missatge ‘ens informen d’un mort a Utiel’. Eixe horari ha xocat amb el moment en què, segons la seua versió, el Cecopi va tindre constància de la defunció, i ha posat el focus en la traçabilitat de la informació i en els canals pels quals va circular durant l’emergència.
En la seua compareixença, el comandament ha explicat que ja al matí del 29 d’octubre era lògic pensar que existia risc per a les persones d’acord amb les previsions meteorològiques. Al seu juí, eixe escenari ha exigit anticipar mesures de protecció i coordinar missatges clars a la població, un objectiu que, segons ha descrit, s’ha vist condicionat per decisions adoptades fora de la taula del Cecopi.
Decisions sobre les alertes És_Alert
Interrogat sobre el primer És_Alert, que va arribar als telèfons a les 20.11, ha insistit que desconeix l’òrgan en el qual es va decidir el seu enviament, però ha recalcat que no va ser en el Cecopi. Ha detallat que entre les 19.00 i les 20.11 la consellera i el subdirector d’Emergències, Jorge Suárez, han entrat i eixit diverses vegades de la sala on es reunia el centre de coordinació.
Ha assegurat, a més, que no va tindre notícia del procés de decisió fins que va sentir en el seu mòbil el senyal de l’avís. Donava per fet que el contingut coincidiria amb el debatut en la taula del Cecopi, però ha relatat que ‘no tenia res a veure, era molt llarg’. Esta diferència ha reforçat la seua impressió que el text final es va decidir al marge del fòrum operatiu, amb el consegüent risc que el missatge resultara menys precís per a la ciutadania.
També ha indicat que va desconéixer per complet el procés del segon missatge, remés a les 20.57. L’emissió de dos avisos amb tot just tres quarts d’hora de diferència ha evidenciat, segons el seu relat, ajustos sobre la marxa i un flux de decisions canviant en plena gestió de l’emergència.
Preguntat per si va mantindre alguna discussió amb Suárez en relació amb el primer enviament, Basset ha afirmat que eixes converses es van prolongar ‘de dos a deu minuts’ i que, al seu juí, no van suposar cap retard. Ha subratllat que este tipus d’intercanvis formen part de la coordinació habitual en situacions d’alt estrés operatiu.
La declaració de Basset s’emmarca en la causa penal oberta per la gestió de l’emergència durant la DANA en el jutjat de Catarroja. Les diligències han buscat esclarir la seqüència de fets, el circuit de la informació sobre víctimes i el paper de cada òrgan en la decisió dels avisos a la població.
