El exgerente de l’empresa pública Imelsa, Marcos Benavent, s’ha desmarcat en el juí de la peça E del cas Imelsa en afirmar que no ratifica les seues declaracions de la fase d’instrucció perquè no estava en les seues millors condicions. Ha sostingut que la gran majoria de vegades anava perjudicat físicament i que en moltes ocasions anava ‘fumat’ de marihuana.
El procediment jutja el suposat tripijoc de contractes de l’àrea de Cultura de l’Ajuntament de València entre 2003 i 2008 a canvi de comissions il·lícites. En fer marxa arrere respecte a les seues versions prèvies davant la Guàrdia Civil i el jutjat, Benavent ha posat en dubte uns testimoniatges que havien servit per a reconstruir la forma en què es van adjudicar eixos contractes. Este gir previsiblement obligarà el tribunal a valorar amb especial cautela el pes d’aquelles manifestacions i la seua coherència amb la resta de proves.
Gravacions manipulades i gir d’estratègia
Benavent ha assenyalat que ell mateix manipulava les gravacions que va realitzar, retallant i pegant fragments perquè hi havia aspectes que no volia que es conegueren. Ha afegit que la seua anterior estratègia processal consistia a implicar a tothom i esguitar al PP en tot el possible. Estes afirmacions introduïxen dubtes sobre la integritat d’eixe material i, per tant, sobre la seua força probatòria al no reflectir necessàriament el contingut íntegre de les converses.
El exgerente només ha respost al seu advocat i a una pregunta de la jutgessa centrada en les gravacions. Amb esta decisió ha limitat la seua exposició a l’estrictament necessari per al seu defensa, la qual cosa reforça la idea d’un canvi de tàctica respecte a etapes anteriors del procediment.
A més, ha assegurat que sí que va fer treballs per a la Fundació Jaume II El Just, amb el que tracta de rebatre la idea que no existira una contraprestació darrere de determinats encàrrecs. En la mateixa jornada també estaven citats com acusats els empresaris Carlos Turró i Carlos Vicent, dins de la mateixa peça del cas.
