La Fiscalia Superior de la Comunitat Valenciana sosté que, en este moment, no hi ha indicis amb la solidesa necessària per a imputar a Carlos Mazón en la causa oberta per la DANA del 29 d’octubre de 2024. En el seu escrit, el Ministeri Públic demana al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que retorne el procediment al Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja perquè continue la investigació.
El pronunciament respon a l’exposició raonada que la magistrada Nuria Ruiz Tobarra va elevar a la Sala civil i Penal del TSJCV, en apreciar indicis de responsabilitat penal en la gestió de l’emergència. Este tràmit s’activa quan s’aprecia que la causa podria correspondre a l’alt tribunal per l’eventual condició d’aforat, i té com a objectiu que el TSJCV valore si assumix o no la investigació.
La Fiscalia afirma que ‘en este moment no es compta amb dades o indicis amb suficient solidesa per a justificar la imputació‘. Al mateix temps, advertix que ‘no pot obviar-se que al llarg del procediment es puguen produir declaracions’ o ‘puguen aparéixer elements documentals que pogueren avalar la tesi’ que el expresident ‘haguera donat ordes o instruccions concretes i referides a la gestió de l’emergència del 29 d’octubre de 2024’. Per això, sol·licita que es retorne la causa a l’òrgan instructor sense tancar la porta a futures actuacions si la instrucció aporta bases més fermes.
La devolució de l’expedient permetria que el jutjat de Catarroja continue practicant diligències, com la presa de declaracions i la incorporació de documents, per a esclarir si va haver-hi decisions o ordes rellevants durant l’emergència. El nucli de la investigació se centra en la gestió d’una catàstrofe que va deixar 230 morts i els fets dels quals requerixen una anàlisi detallada de la cadena de decisions i responsabilitats administratives.
Al·legacions de les parts
El TSJCV va fixar per a este dilluns a les 15.00 el tancament del termini d’al·legacions a l’exposició raonada. Este tràmit permet a les parts fixar postura sobre la competència i l’abast de la investigació abans que la Sala decidisca. Entre els escrits presentats, la defensa de la exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, demana el sobreseïment lliure de la causa i, de manera subsidiària, que si s’investiga a Mazón el TSJCV assumisca sense dilació la totalitat del procediment. Per part seua, la defensa de l’ex secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, sol·licita que, en cas d’admetre la investigació contra Mazón, el Tribunal Superior concentre tota la causa. L’acusació popular exercida per la Associació Víctimes de la dana 29 d’octubre de 2024 reclama que no s’aplique l’aforament del expresident i que la investigació continue en el jutjat de Catarroja.
Amb estos posicionaments, el debat sobre la competència i l’aforament condiciona el rumb del procés: de la decisió del TSJCV dependrà si la causa es queda en el jutjat d’origen o passa a l’alt tribunal. Mentrestant, la Fiscalia manté que el seu criteri és provisional i supedita qualsevol imputació al fet que la instrucció aporte indicis més consistents.
