La Fiscalia ha demanat en un juí en l’Audiència Nacional substituir la possible condemna a un acusat d’enaltiment del terrorisme gihadista per la seua expulsió d’Espanya. El Ministeri Públic ha defés esta mesura en elevar a definitives les seues conclusions provisionals, en les quals sol·licita 2 anys i mig de presó, i ha recordat que l’orde d’expulsió ja havia sigut acordada per via administrativa abans de la seua detenció.
L’acusat, d’origen marroquí i en situació irregular en el moment dels fets, ha declarat que desconeixia el contingut dels vídeos que va difondre en el seu perfil d’Instagram entre 2022 i 2023 i que, en qualsevol cas, la seua intenció era donar suport a la causa palestina. La seua activitat en eixa xarxa social, tant el publicat com l’emmagatzemat, ha centrat el debat del juí.
Orde d’expulsió prèvia i sense arrelament
La fiscal ha sostingut que ha quedat acreditat que el material que compartia procedia de productores mediàtiques del Dáesh, a les quals només persones vinculades amb l’organització poden accedir. A més, es va detectar que interactuava amb un condemnat per terrorisme gihadista detingut en 2023 a València i amb una persona localitzada a Síria que li facilitava l’accés a propaganda, segons va exposar una agent encarregada de la investigació.
D’acord amb la prova practicada, entre les seues publicacions i els arxius desats ‘a mode de biblioteca’ va ser trobat material propagandístic amb continguts ‘explícits’ que anomenaven al martiri, instaven a actuar contra Occident mitjançant accions violentes i justificaven la imposició de la xaria per la força. Per a la fiscal, estes evidències són ‘incompatibles’ amb la versió de l’acusat que no sabia el que difonia i desmentixen que el seu objectiu anara exclusivament donar suport a la causa palestina, atés que la major part del contingut analitzat recolzava a Dáesh.
Malgrat mantindre la petició de 2 anys i mig de presó per enaltiment del terrorisme, la representant del Ministeri Públic ha sol·licitat que se substituïsca l’eventual condemna per l’expulsió. Ha argumentat que la pena sol·licitada no supera el llindar de sis anys que permet eixa substitució, que l’expulsió ja estava acordada abans de la detenció i que l’acusat manca d’arrelament a Espanya, perquè es trobava de manera irregular i vivia de la caritat.
En la fase d’instrucció, la Policia va demanar al jutge instructor Francisco de Jorge executar l’expulsió malgrat l’obertura de diligències, precisament per estar ja acordada administrativament. El magistrat es va oposar llavors, sense perjuí de decidir en finalitzar la investigació. Finalment l’expulsió no es va executar en aquella fase i, ara, la Fiscalia no veu ‘obstacle legal‘ per a dur-la a terme sense necessitat que l’acusat complisca a Espanya la condemna que eventualment se li impose, atés que no superaria el límit legal. La decisió final queda en mans del tribunal.
La defensa ha sol·licitat l’absolució en considerar que no hi ha indicis suficients que l’acusat pretenguera enaltir el terrorisme gihadista. L’home va arribar a Espanya com a Menor Estranger No Acompanyat, va ser detingut el 12 de febrer de 2025 i l’endemà va ingressar a la presó provisional.
