El tècnic de la delegació territorial de Vivenda a Alacant que va tramitar i va visar l’adjudicació de les vivendes públiques investigades a la Platja de Sant Joan va reconéixer al seu superior que havia comés un greu error en permetre que la seua parella sentimental resultara beneficiària d’una d’eixes vivendes. Estes declaracions s’han conegut en el marc de la investigació judicial sobre la promoció de vivendes de protecció pública Els Naus, que ha destapat presumptes irregularitats en el procés d’adjudicació.
Segons ha explicat davant la magistrada el director territorial de la conselleria de Vivenda, Juan Manuel Galbis, el funcionari li va confessar que el sentia i que l’havia ‘cagada‘ quan el cas es va fer públic i va aparéixer el nom de la seua parella en la llista de les 140 persones adjudicatàries. Esta reacció es va produir després que l’escàndol arribara als mitjans de comunicació i Galbis li demanara explicacions per la presència de la seua parella entre els beneficiaris, la qual cosa revela que el propi tècnic era conscient de la gravetat de la situació.
Responsable únic dels expedients
Este funcionari va assumir per iniciativa pròpia la responsabilitat exclusiva sobre tots els expedients de les vivendes dels Naus. Va ser ell mateix qui va decidir encarregar-se en solitari de tramitar i visar les sol·licituds de vivendes públiques d’esta promoció, la qual cosa va concentrar en una sola persona el control de tot el procés. Esta acumulació de funcions va facilitar que ningú revisara la seua actuació de manera sistemàtica i que l’adjudicació a la seua parella passara inicialment inadvertida.
En la primera ronda de compareixences de testimonis celebrada en el Jutjat d’Instrucció número 5 del Tribunal d’Instància d’Alacant han declarat, a més de Galbis, la cap del Servici Territorial de Vivenda d’Alacant, Concepción Morillas, i el secretari territorial adjunt del mateix departament, Vicente Caturla. Tots ells han comparegut com a testimonis en un procediment en el qual estan personats com a acusació popular tant Ciutadans com el PSPV-PSOE, a més de la Fiscalia Anticorrupció.
L’advocat de l’acusació popular que exercix Ciutadans, Emilio García Ontiveros, ha avançat que sol·licitaran que el tècnic de Vivenda que va tramitar els expedients declare també com a testimoni perquè explique amb detall l’ocorregut. Este lletrat ha precisat que encara és prompte per a concretar la data d’eixa compareixença, ja que el procediment es troba en una fase inicial de recopilació de testimoniatges i anàlisis de la documentació.
La normativa, un colador
El relat conjunt dels tres testimonis que han declarat en esta jornada ha sigut, segons García Ontiveros, especialment clarificador. Al seu juí, les seues explicacions posen de manifest que la normativa vigent sobre vivenda pública s’ha convertit en un autèntic colador perquè es produïsquen situacions com la de la Platja de Sant Joan. L’advocat sosté que, en la pràctica, qui decidix qui obté la vivenda és el promotor de la promoció i no l’administració, ja que no existix una regulació que obligue de manera efectiva a l’administració a comprovar el compliment dels requisits.
El lletrat ha assenyalat que s’obri així un ventall molt ampli de possibilitats perquè els promotors adopten decisions que no s’ajusten a la finalitat social de la vivenda de protecció pública. Segons la seua versió, els tres testimonis han indicat que no revisaven de manera directa els expedients perquè eixa tasca requeia precisament en el funcionari sancionat, que s’encarregava dels tràmits i visats. En este context, es confiava en ell perquè portava més de vint anys treballant en l’administració, la qual cosa explica que les seues decisions no foren qüestionades inicialment.
La investigació judicial continuarà el pròxim 24 d’abril, data en la qual estan citats com a testimonis altres cinc funcionaris de la delegació territorial de Vivenda. Estos empleats van participar en la revisió dels expedients després que es conegueren les presumptes irregularitats en l’adjudicació de les vivendes dels Naus. El seu testimoniatge es considera rellevant per a aclarir com es van detectar els problemes i quins controls es van aplicar una vegada va esclatar el cas.
El cas dels Naus ha desencadenat una forta tempesta política a l’ajuntament d’Alacant i en l’administració autonòmica. El propi alcalde, Luis Barcala, ha qualificat la situació d’escàndol, i la polèmica ha desembocat en diverses dimisions de càrrecs públics. Entre elles figuren la de la regidora d’Urbanisme, la popular Rocío Gómez; la de la directora general municipal María Pérez-Hickman, que els seus dos fills i un nebot han adquirit una vivenda de protecció pública; i la del cap de gabinet de la conselleria d’Indústria, Turisme, Innovació i Comerç, Miguel Ángel Sánchez.
Al costat d’estes dimisions polítiques, diversos funcionaris han sigut apartats dels seus llocs o han sigut objecte d’expedients disciplinaris, entre ells dos tècnics d’Urbanisme. A més de Ciutadans i el PSPV-PSOE, el sindicat Mans Netes ha sol·licitat personar-se en la causa com a acusació popular. No obstant això, la seua incorporació al procediment està pendent que l’Audiència Provincial d’Alacant resolga un recurs contra la decisió de la magistrada instructora d’exigir la presentació d’una querella formal com a condició per a acceptar la seua personació.
La investigació sobre les vivendes de protecció pública dels Naus se centra així en dos plans: d’una banda, en les possibles responsabilitats penals i administratives derivades de l’actuació del tècnic que va adjudicar una vivenda a la seua parella, i per un altre, en les deficiències de la normativa que haurien permés que el promotor tinguera un ampli marge de maniobra. El desenrotllament de les pròximes declaracions i les resolucions judicials aniran definint l’abast d’este cas i les seues conseqüències polítiques i jurídiques.
