Diana Morant, ministra de Ciència, Innovació i Universitats i secretària general del PSPV-PSOE, ha qüestionat que la Justícia rebutge que el expresident valencià Mazón comparega com investigat o com a testimoni en la causa oberta per la DANA del 29 d’octubre de 2024, i ha posat el focus en les responsabilitats polítiques i de gestió d’emergències durant aquell episodi de pluges extremes.
Durant una visita a una cooperativa dedicada al cultiu i transformació del nispro a Callosa d’en Sarrià, a la província d’Alacant, Morant ha sigut preguntada per la citació judicial del excomisionado del Govern per a la DANA, José María Ángel, que estava cridat a declarar este divendres en un jutjat de València. A partir d’eixa qüestió, la dirigent socialista ha dirigit les seues crítiques cap al paper de Mazón en la gestió de l’emergència, subratllant que la investigació judicial se centra en fets que van costar vides i que requerixen, al seu juí, explicacions detallades dels qui tenien responsabilitats institucionals.
La ministra ha recordat que José María Ángel va decidir trencar la seua relació amb el PSPV-PSOE per a centrar-se en el seu defensa davant la Justícia, un gest que ha presentat com a mostra que està assumint en primera persona les conseqüències de les seues decisions durant la gestió de la DANA. En contrast, ha assenyalat que li agradaria que la Justícia escoltara també a Mazón, a qui responsabilitza políticament d’una actuació que qualifica d’imprudent i negligent.
Responsabilitats per la gestió de la DANA
En les seues declaracions, Morant ha afirmat que, quan es parla d’emergències, qui hauria d’estar donant explicacions davant la Justícia és, en les seues paraules, el gran imprudent i negligent d’esta comunitat, en referència a Carlos Mazón. Segons ha lamentat, les resolucions judicials conegudes fins ara assenyalen que el expresident no pot comparéixer ni com imputat ni com a testimoni, la qual cosa en la seua opinió limita l’abast de la investigació sobre el succeït en la DANA.
Morant s’ha preguntat de manera reiterada com ha de qualificar-se esta situació i ha plantejat si es tracta d’un cas d’impunitat. Ha insistit que la ciutadania té dret a saber quines decisions es van prendre, qui estava al capdavant de la gestió i per què no s’han demanat explicacions a totes les persones amb responsabilitats directes en matèria d’emergències.
La responsable de Ciència ha recordat, en este context, que durant la DANA del 29 d’octubre de 2024 es van produir morts vinculades al temporal i als seus efectes, i ha al·ludit a la imatge d’algú que estava en un bar mentres la gent moria per a subratllar el que considera una falta de diligència en la gestió de la crisi. Al seu juí, resulta difícil d’entendre que una persona vinculada a eixa situació no siga cridada a declarar en seu judicial per a aclarir què va fer, quines decisions va adoptar o va deixar d’adoptar i quins mecanismes de coordinació es van activar durant l’emergència.
Segons Morant, permetre que una figura amb responsabilitats institucionals en eixos moments no acudisca al jutjat a donar explicacions llança un missatge molt negatiu sobre el control democràtic i la rendició de comptes. Ha defés que les investigacions sobre emergències greus com la DANA han de ser exhaustives i abastar tant als qui estaven en primera línia operativa com als qui tenien la màxima responsabilitat política, amb la finalitat que s’esclarisquen els fets i es puguen evitar situacions similars en el futur.
