Un jutjat de València ha desestimat ampliar la investigació oberta contra l’excomissionat de la DANA, José María Ángel, més enllà del delicte de falsedat documental que ja es troba en estudi. La resolució rebutja incorporar a la causa possibles delictes de prevaricació i nomenament il·legal, com havia sol·licitat el Ministeri Fiscal.
Petició de la Fiscalia
El fiscal havia demanat que s’analitzara si els decrets de nomenament i altres resolucions administratives vinculades a José María Ángel podien constituir també prevaricació i nomenament il·legal. Argumentava que la presumpta falsificació d’un títol de diplomat, datada en 1983, podria haver tingut incidència en els seus accessos i promocions en la funció pública.
No obstant això, el titular de la Plaça 4 de la Secció d’Instrucció del Tribunal d’Instància de València ha rebutjat esta ampliació en un auto notificat este divendres. El jutge conclou que no hi ha cap indici que permeta afirmar que els responsables que signaren els decrets conegueren una possible falsedat del títol o l’absència de la titulació exigida.
Argumentació del jutge
Segons recull textualment l’auto, la petició d’ampliar la investigació decau perquè ‘no existe indicio alguno‘ d’’un eventual conocimiento de la falsedad o de la ausencia de titulación del investigado por los firmantes de los decretos’ sobre els quals s’hauria de basar eixa ampliació.
El jutge insistix que la pròpia imputació d’ús de document fals contra José María Ángel reforça la idea que la resta de responsables no eren conscients de la situació. L’escrit judicial assenyala que l’objectiu atribuït a l’investigat hauria sigut accedir a la funció pública i obtindre renovacions o complements salarials a partir d’eixe document presumptament fals.
Abast de la investigació
Tal com destaca literalment la resolució, ‘precisamente el hecho de que se atribuya el uso de un documento falso al investigado, al objeto de obtener el acceso a la función pública, a las renovaciones o complementos salariales indica precisamente lo contrario: un desconocimiento de los firmantes de los decretos de la ausencia de la titulación universitaria del investigado’.
L’auto, facilitat pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), manté per tant la investigació centrada exclusivament en la possible falsedat documental relacionada amb el títol acadèmic presumptament emés en 1983. La causa continuaria avançant ara delimitada a aclarir si va existir o no falsificació i quin impacte concret hauria tingut en la carrera administrativa de José María Ángel, però sense estendre-la als càrrecs que signaren els seus nomenaments ni als delictes de prevaricació i nomenament il·legal sol·licitats per la Fiscalia.
