La Associació Víctimes de la dana 29 d’octubre 2024 ha qualificat les afirmacions de la exconsellera d’Interior Salomé Pradas de ‘teatre públic’ i ha assegurat que la seua credibilitat està qüestionada. L’entitat ha sostingut que part de les seues al·lusions al llavors president Carlos Mazón s’enquadren en l’àmbit de la defensa judicial del PP i no aclarixen el succeït durant l’emergència.
Segons l’associació, Pradas va intentar explicar la seua inacció i el desconeixement de les seues competències apel·lant al ‘càrrec institucional’ que va dir ostentar en la reunió del Cecopi el dia de la DANA, en una entrevista emesa la nit del diumenge en el programa Salvats de LaSexta. Per a les famílies, eixe plantejament desplaça el focus de l’acompliment efectiu a una justificació formal que no respon a les obligacions de protecció en una jornada amb 229 víctimes mortals.
‘Que una ex alt càrrec, actualment imputada i investigada per la jutgessa que instruïx la causa, intente justificar la seua actuació apel·lant al ‘càrrec institucional’ evidència, una vegada més, el desconeixement o la banalització del que significa, per a uns certs responsables del Consell, assumir la responsabilitat pública de servici a la ciutadania: no es tracta de lliuraments de premis ni de grans menjars, sinó de protegir vides’, ha afirmat l’associació en un comunicat.
Crítiques a la gestió i al ‘càrrec institucional’
En esta causa penal, Pradas està investigada al costat de l’ex secretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso. L’associació ha remarcat que la intervenció de la exconsellera en televisió va ser, al seu juí, ‘un exercici de teatre públic carregat de dramatismes i estratègies discursives’, quan les famílies ‘no necessiten escenificacions, sinó respostes clares’.
Per al col·lectiu, l’expressat per Pradas sobre la codirecció de l’emergència, les responsabilitats tècniques i la cronologia de decisions són, en el millor dels casos, interpretacions parcials i, en molts altres, acusacions que desplacen el focus. Per això, demana a totes les persones a les quals ella va acusar, va esmentar o va involucrar que realitzen públicament un desmentiment dels fets atribuïts.
‘Les emocions mostrades no poden utilitzar-se per a cobrir buits d’explicació ni per a desviar l’atenció del que realment importa: la instrucció judicial oberta i la busca de la veritat‘, afigen des de l’associació, que insistix que ha de ser el procés judicial, amb el suport de les pericials, el que establisca què va ocórrer i qui havia d’actuar a cada moment.
Exigixen claredat, transparència i respecte
L’associació considera que la credibilitat de Pradas està ‘greument qüestionada’ perquè, a la seua entendre, dispersa responsabilitats sense aportar la documentació necessària. El comunicat conclou que les víctimes no són ‘una escenografia’ i exigix veritat, transparència i respecte en l’avanç de la causa, amb l’objectiu que es depuren responsabilitats i s’eviten noves confusions sobre l’abast de les competències durant l’emergència.
