La declaració del propietari del restaurant El Ventorro, escenari del menjar del 29-O entre el president de la Generalitat, Carlos Mazón, i la periodista Maribel Vilaplana, ha deixat interrogants sobre com es va desenrotllar la trobada. Les versions oferides en seu judicial han xocat en aspectes rellevants i han reobert dubtes que les parts han tractat d’aclarir.
Versions creuades
Sobre si Vilaplana coneixia el local, ella ha afirmat que ‘no havia estat mai’. L’amo, en canvi, ha dit creure haver-la vist ‘alguna altra vegada, de forma molt esporàdica’. Algunes parts han apuntat que la periodista podria haver-se referit només al reservat on es va celebrar el menjar; així i tot, la pròpia descripció que va oferir d’eixe espai com ‘una sala gran on estava ell (Mazón)’ ha afegit confusió.
El reservat, situat en la planta superior, ha sigut descrit pel propietari com un espai similar a l’estrada del jutjat i amb una taula redona per a quatre o cinc comensals. Eixa grandària i disposició han fet aflorar dubtes sobre la possibilitat de mantindre converses en privat. Vilaplana ha sostingut que el president ‘s’alçava i es distanciava’ i que ‘no escoltava res’ del que deia en eixos moments, però en un àmbit reduït la distància entre punts de la sala sol ser curta i les veus poden propagar-se amb facilitat, la qual cosa complica assegurar una total discreció.
Qüestions en disputa
També ha quedat en dubte la presència d’un ordinador portàtil. Segons la periodista, ‘quan -el president- estava molta estona desplaçada d’ella, va traure l’ordinador i es va posar a preparar les classes de l’endemà’. El propietari ha assegurat que no va veure portàtil algun sobre la taula ni al president alçar-se ni parlar per telèfon en cap de les ‘set o huit vegades’ que va entrar a servir. Esta divergència ha dificultat quadrar els moviments i els temps del menjar.
La indumentària de Mazón ha sigut un altre punt de fricció. Vilaplana ha explicat que a l’inici ell portava americana i que després es va posar un jersei, sense concretar si era el mateix de color groc amb el qual hores més tard va arribar al Cecopi. L’amo ha assenyalat que el president vestia una jaqueta fosca, sense corbata, i que va eixir del local amb la mateixa peça; ha dit no recordar un jersei ni un canvi de roba dins del restaurant.
La presència de l’escorta ha generat igualment versions dispars. El president ha afirmat en la seua compareixença parlamentària que els seus escortes li van acompanyar al menjar, encara que no quan va abandonar el local. El propietari, per part seua, ha indicat que Mazón va entrar només i que cap escorta va menjar allí eixe dia. La confirmació d’este extrem resulta rellevant per a fixar desplaçaments i determinar qui va poder presenciar determinats moments.
Davant les discrepàncies, diverses acusacions han sol·licitat que s’incorpore a la causa una fotografia del reservat per a visualitzar distàncies, accessos i camp d’audició, i així entendre millor el narrat. La jutgessa instructora ha avançat que es pronunciarà sobre esta petició, un pas que podria ajudar a corroborar o descartar alguns dels relats.
En conjunt, la declaració del propietari ha reforçat la sensació que queden caps per lligar sobre l’ocorregut el 29-O en El Ventorro. La instrucció ha quedat pendent de noves diligències que aclarisquen la configuració de l’espai i el desenrotllament del menjar, mentres les parts han mantingut les seues posicions.
