La magistrada que instruïx la causa per la DANA del 29 d’octubre de 2024 ha acordat sol·licitar a les Corts Valencianes el llistat de crides del president de la Generalitat, Carlos Mazón, d’eixe dia, el mateix que Presidència va remetre a la comissió d’investigació del Parlament. La petició es produïx abans de la testifical del 3 de novembre de Maribel Vilaplana, la periodista que va menjar amb Mazón eixe dia, i se sustenta en què es tracta d’un document públic després del seu enviament a les Corts.
A més, la jutgessa ha requerit novament a la Societat Valenciana de Gestió Integral dels Servicis d’Emergències (SGISE) que indique si existixen altres gravacions del dia de la DANA i ha reclamat a la productora contractada per la Conselleria d’Emergències els vídeos originals corresponents a les gravacions ja aportades, amb l’hora real. També ha ordenat a una empresa de teleassistència conservar les gravacions de crides i comunicacions amb morts que eren usuaris del servici i remetre, amb consentiment de les seues famílies, les relatives a sis víctimes mortals.
Les crides de Mazón
En l’anàlisi del procés de presa de decisions en la reunió del Cecopi del dia de la DANA, la instructora considera rellevant reconstruir quines comunicacions va haver-hi entre la llavors consellera d’Interior, Salomé Pradas —investigada en la causa—, i el president. Sosté que ‘en l’específica anàlisi de l’enviament de l’alerta a la població, resulta pertinent l’estudi’ d’eixes crides, amb la finalitat de creuar el seu contingut i la seua cronologia amb les decisions adoptades.
La resolució recorda que un acte de l’Audiència Provincial de la setmana passada, en el qual s’acordava la declaració com a testimoni de Vilaplana, assenyalava que el president ostenta la condició de màxima autoritat de la Generalitat i té atribuïdes funcions directives i de coordinació, de manera que pot impartir instruccions als membres del Consell. Per a la magistrada, també ‘resulta igualment requerisc determinar i quadrar els possibles comentaris que poguera haver efectuat el president sobre com anava avançant la reunió del Cecopi, quina informació manejaven els que en ella participaven, i per què es va actuar del mode en què es va fer […] amb el concret moment en què es van produir’. Això permetria fixar amb major precisió el fil temporal dels fets i l’abast de cada intervenció.
Els vídeos del Cecopi
La jutgessa ha donat tres dies a la SGISE perquè diga si hi ha altres gravacions del dia de la DANA, atés que entre els vídeos enviats existix un interval d’una hora. A la productora contractada per Emergències li requerix els originals ‘en els quals conste l’hora real en la qual va ser gravat cada vídeo’, o que explique ‘a què obeïx el desfasament horari que s’ha constatat en els vídeos remesos’. Amb eixos materials, el jutjat busca aclarir qualsevol desajustament horari i verificar la seqüència exacta de la reunió i dels avisos a la població.
En una altra resolució, la instructora ha denegat la petició d’una acusació particular que pretenia recaptar de les administracions central i autonòmica documentació sobre zones inundables de la província de València. Al seu juí, ‘el decisiu’ no és provar l’existència d’eixes zones, sinó ‘que este coneixement es posseïsca pels competents en l’evitació de les defuncions’. D’ací ve que subratlle que ‘el determinant era el coneixement del risc per inundació, saber la geografia dels barrancs, per on discorrien, la seua denominació’, i que l’objecte del procediment és ‘la connexió entre la passivitat, el retard manifest i de manera errònia en l’avís a la població, i la pèrdua de les 229 vides’.
En un altre acte, la jutgessa ha atribuït a un denunciant la condició d’actor civil en el procediment per les lesions que va patir en intentar rescatar al seu pare en una vivenda de Cheste, encara que ha rebutjat sumar per això un nou delicte de lesions imprudents als dos investigats.
Finalment, una diligència d’ordenació de la lletrada de l’Administració de Justícia ha establit que no és procedent suspendre les declaracions testificals del 3 de novembre i del 20 de gener de 2026. Es manté així el calendari malgrat la complexitat de la causa, en la qual consten 184 acusacions particulars i 13 acusacions populars personades.
