Juanfran Pérez Llorca, secretari general del PP de la Comunitat Valenciana i candidat a la Presidència de la Generalitat, ha assegurat que va ser una coincidència que parlara de manera successiva el dia de la DANA amb la exconsellera Salomé Pradas i amb el president Carlos Mazón, durant la seua declaració com a testimoni en la causa que instruïx un jutjat de Catarroja sobre la gestió del temporal.
Segons fonts judicials presents en la declaració, el també alcalde de Finestrat ha relatat que aquell 29 d’octubre de 2024 es trobava a la Vila Joiosa i que va anomenar a Mazón a les 18.57 hores després de veure en una cafeteria unes imatges que creu que eren d’Utiel. En eixa conversa, ha afegit, el president li va respondre que al matí hi havia hagut problemes a la comarca de La Ribera.
Pérez Llorca ha subratllat que en eixa anomenada Mazón no li va dir on estava i que l’encadenament de converses amb Pradas i amb el cap del Consell va obeir a un encreuament fortuït, sense planificació ni paper d’intermediació.
Anomenades sota la lupa
La jutgessa ha informat el testimoni que Pradas va aportar una acta notarial amb el registre de crides d’eixa jornada. En eixe document figura un intent de comunicació amb Pérez Llorca a les 18.57, una posterior crida exitosa de 14 segons i una tercera en sentit invers, realitzada per ell a Pradas, de 9 segons, la qual cosa evidencia contactes molt breus.
Segons el parer de la instructora, Pradas tractava de posar-se en contacte amb Mazón i, al no aconseguir-ho, cridava a persones del seu entorn més pròxim, com el director general de Comunicació, Francisco González, o el secretari autonòmic del Gabinet del President, José Manuel Cuenca, a més de Pérez Llorca, el nom del qual apareixia en el mòbil de Pradas com ‘JuanFran Mazón‘, un element que la magistrada emmarca en eixa hipòtesi.
El dirigent popular ha negat eixa interpretació: ha assegurat que Pradas no li va traslladar que tinguera problemes per a parlar amb el president ni li va demanar que ho fera per ella. Segons ha insistit, l’encreuament de crides va ser una coincidència i no tenia per objecte facilitar una comunicació entre els dos.
Pérez Llorca ha accedit al jutjat de Catarroja directament des de l’aparcament. Sobre eixe punt, el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha indicat que no es va cursar cap petició i, per tant, tampoc es va emetre autorització per a este accés.
La declaració de Pérez Llorca s’emmarca en les diligències obertes per a esclarir com es va gestionar la DANA, en un context d’especial escrutini sobre l’actuació del Consell durant aquelles hores.
