La exconsellera Salomé Pradas i la periodista Maribel Vilaplana han rebutjat tornar a declarar de manera voluntària davant la jutgessa que instruïx la causa penal sobre la gestió de la DANA del 29 d’octubre. La decisió arriba després de l’oferiment cursat por la magistrada en un acte en el qual sondejava si desitjaven ampliar o matisar les seues versions.
La instructora ha preguntat per escrit a la defensa de Pradas si volia comparéixer de nou després de conéixer-se que la exconsellera ha concedit una entrevista televisiva que s’emetrà el diumenge. Amb este moviment, la jutgessa busca avançar aclariments que puguen ser rellevants per al procediment si la intervenció pública introduïx matisos o contradiccions respecte al ja declarat en seu judicial.
Arguments de Pradas i postura de Vilaplana
Segons ha explicat la mateixa Pradas en un comunicat, en la seua declaració anterior —en la qual únicament va respondre al seu lletrat— ja va comptar ‘tota la veritat sobre el succeït i viscut el dia 29 d’octubre’. Ha afegit que, si el seu defensa considera oportú que torne a comparéixer per a aclarir algun extrem arran de les diligències en curs, no tindrà inconvenient a fer-ho. De moment, no es valora una nova declaració perquè, segons el seu entorn, encara queden diligències importants per practicar. El seu defensa traslladarà esta posició a la jutgessa el dilluns.
En el mateix acte, la magistrada ha deixat oberta la porta al fet que Vilaplana també declare de manera voluntària. Ho fa després d’advertir que resulta ‘altament improbable‘ que no escoltara a Carlos Mazón parlar per telèfon, donades les dimensions del reservat del restaurant El Ventorro conegudes esta setmana. Este detall, referit a l’espai on va transcórrer el menjar del 29 d’octubre, reforça l’interés de la instructora a precisar què va poder percebre’s durant eixa trobada.
El procediment seguix el seu curs amb Pradas investigada al costat del seu llavors número dos, Emilio Argüeso. Hui dia, la instrucció manté actuacions pendents, de manera que les parts condicionen qualsevol nova compareixença a l’evolució d’eixes diligències. Mentres, l’emissió de l’entrevista anunciada afig un element al calendari del cas que la magistrada pretén canalitzar dins de l’expedient, oferint a les afectades la possibilitat d’explicar-se de nou si ho estimen necessari.
