Vox en l’Ajuntament d’Alacant ha evitat este dijous la reprovació de l’alcalde, Luis Barcala (PP), en el ple municipal, en abstenir-se davant una declaració institucional d’urgència impulsada per PSPV-PSOE, Compromís i EU-Podem. La iniciativa buscava reprovar el primer edil i instar-lo a dimitir per la seua negativa ‘expressa i injustificada’ a acudir a la comissió municipal d’investigació sobre l’escàndol de les vivendes de protecció pública Les Naus, a la Platja de Sant Joan.
L’esquerra es queda sense vots per a la reprovació
PSPV-PSOE, Compromís i EU-Podem han defensat la proposta en l’últim punt del ple ordinari. Volien censurar l’actitud de Barcala i exigir la seua renúncia. Vox havia mantingut fins a l’últim moment la seua posició en suspens. Finalment s’ha abstingut, i això ha convertit en insuficients els 11 vots a favor de l’esquerra davant els 13 en contra del PP.
La portaveu de Vox, Carmen Robledillo, ha admés que compartix el diagnòstic de fons. Ha assegurat que Barcala hauria de deixar l’alcaldia, però ha rebutjat sumar-se a la maniobra de l’esquerra. Segons ha dit, no volen participar ‘en l’espectacle d’hipocresia’ que atribuíx a PSPV-PSOE, Compromís i EU-Podem, als quals acusa d’aplicar ‘subjectivament’ la presumpció d’innocència.
Robledillo ha sigut taxativa: ‘Hauria d’anar-se’n l’alcalde? Sí’. Ho ha justificat per ‘decència, sentit comú i respecte a la ciutadania‘. A criteri seu, Barcala havia d’haver acudit a la comissió ‘a donar la cara i respondre les preguntes de l’oposició’, ja que ‘qui governa ha de ser el primer a donar exemple’.
Crítiques de l’esquerra per la negativa a compareixer
Abans, la portaveu socialista, Ana Barceló, havia argumentat que la reprovació es fonamenta en la falta de rendició de comptes. Ha afirmat que ‘un alcalde que no contesta, que no rendix comptes i que no compareix’ no està a l’altura de la responsabilitat institucional que exigix l’alcaldia d’Alacant.
Barceló ha recordat que va ser el mateix Barcala qui va impulsar la creació de la comissió municipal d’investigació sobre Les Naus. No obstant això, després ‘no ha acudit‘ a les sessions. Per a la dirigent socialista, esta ‘fuga del control democràtic‘ ha de tindre conseqüències polítiques, que a parer seu passen per la seua dimissió com a alcalde.
En la mateixa línia s’ha pronunciat el regidor de Compromís Rafa Más, molt crític amb el PP. Ha acusat Barcala de ‘mentirós’ per proposar una comissió que, al seu juí, ha sigut ‘un paripé‘. Ha assegurat que amb este òrgan s’ha intentat ‘riure de tots els alacantins’. També ha lamentat que les úniques vivendes de protecció pública en 20 anys ‘se les hagen repartit entre vostés i els seus amics’ del PP.
El regidor d’EU-Podem, Manolo Copé, ha posat el focus en la data de juliol de 2024, que ha qualificat d’’espasa de Dàmocles‘ sobre Barcala. Ha recordat que llavors l’exregidor popular Toni Gallego va admetre que sabia que l’exedil d’Urbanisme, Rocío Gómez, hui dimitida, tenia un pis en Les Naus. Segons Copé, si l’alcalde té ‘alguna cosa de dignitat’ hauria d’abandonar el càrrec.
Defensa del PP i referència a Les Corts
L’única veu que ha defensat Barcala en el debat ha sigut la de la regidora del PP Mari Carmen de España. Ha acusat els partits de l’esquerra d’haver comés un ‘enorme ridícul polític’. Ha recalcat que en el cas de Les Naus ‘no hi ha cap imputació judicial‘. Per això, considera que l’únic objectiu de la iniciativa era un ‘linxament’ polític i ha retret una ‘doble vara de mesurar’ segons afecte dirigents propis o adversaris.
Per a De España, l’alcalde ja ha oferit explicacions suficients en el ple extraordinari celebrat en febrer. A més, ha destacat que ‘els fets s’estan analitzant on correspon, en Les Corts i en seu judicial’. Amb este argument, el PP ha justificat el seu vot contrari a la reprovació i ha defensat el full de ruta de l’alcalde davant del cas de les vivendes de protecció pública de Les Naus.
