MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
Dos antics membres d’ETA que ara són testimonis protegits van relatar l’abril passat al llavors jutge de l’Audiència Nacional (AN) Manuel García Castellón que la decisió de segrestar i matar el jove regidor del PP Miguel Ángel Blanco al juliol del 1997 va haver de prendre-la necessàriament la cúpula de l’organització terrorista per tractar-se d’un polític, al mateix temps que van assegurar que si eres «crític» amb les seues ordres «t’havies d’anar».
Així s’arreplega en les declaracions prestades, a les quals ha tingut accés Europa Press. En elles, tots dos van explicar que els comandos d’ETA només tenien «autonomia» per a matar policies, militars i guàrdies civils, però que altres objectius –com ara polítics, jutges i fiscals– havia de fixar-los el Comando Executiu o Zuba d’ETA.
Interrogats sobre què podia passar si algun etarra es negava a acatar una ordre, un d’ells va exposar que, «si és per por, el manaven a un altre país». Normalment, passaven primer per França –el seu «santuari»– i d’ací partien cap a Amèrica Llatina, van precisar. «No podies ser crític, si eres crític ho havies de deixar», va afirmar un.
Amb tot, els dos van assegurar que l’ordre de segrestar i matar Blanco només va poder emanar de la seua cúpula, raó per la qual era l’única que va poder evitar-ho. «Evitar si es podia evitar però la direcció no volia evitar-ho. El Comité Executiu manava executar a Miguel Ángel Blanco», va asseverar un.
No obstant açò, van admetre que cap d’ells va tindre coneixement directe d’açò. Un estava ja empresonat quan van ocórrer els fets i l’altre, encara que encara seguia en actiu, no va formar part d’este atemptat.
Les declaracions es coneixen just el dia que l’AN celebra una vista per a decidir si deixa sense efecte el processament dels excaps d’ETA Mikel Albisu Iriarte, ‘Mikel Antza’; María Soledad Iparraguirre, ‘Anboto’; i Ignacio de Gracia Arregui, ‘Iñaki de Renteria’, per la seua presumpta responsabilitat en el segrest i assassinat de Blanco.
