Subratlla que «no estava sola» en el Cecopi sinó que «hi havia molta gent, més de cent anys d’experiència acumulades en emergències»
VALÈNCIA, 27 (EUROPA PRESS)
La que fóra consellera de Justícia i Interior el dia de la dana, Salomé Pradas, ha defensat hui dijous que en la reunió del Cecopi del 29 d’octubre «no s’estava esperant a ningú per a anar actuant perquè es va estar actuant tota la vesprada» i ha afirmat que la seua «única preocupació» és «que se sàpia la veritat, no la meua ni la d’uns altres sinó la veritat de tot el que va passar» per «respecte a les víctimes i a les seues famílies» en les quals pensa «molt».
Així ho ha traslladat en unes declaracions a Europa Press en les quals ha subratllat que en el Cecopi participaven presencial i telemàticament moltes persones «amb experiència en emergències» però «s’està posant el focus tot en mi». Pradas, que va ser destituïda el 20 de novembre, reconeix que era la representant de la Generalitat en este òrgan però «ací hi havia molta més gent» i «això no és una excusa, però és que s’ha d’explicar tot i saber totes les circumstàncies concurrents aquella vesprada».
«Hi havia més de cent anys d’experiència esta vesprada acumulada en emmergencias» entre tots els tècnics, bombers, representants de Policia Nacional, Guàrdia Civil o de la UME i «entre tots», i amb la informació que teníem, es va fer tot el possible», ha defensat, al mateix temps que ha subratllat que un dels tècnics li va arribar a dir: «Consellera, estàvem preparats per a una gota freda, però no per a la fi del món». «I això il·lustra perfectament el que va passar», ha mantingut.
En esta línia, ha volgut posar «en la falta d’informació» amb «tres missatges» que els van arribar sobre el barranc del Poyo. Així, ha admès que ella va escriure un missatge en la xarxa social X cap a les 14.00 hores que «anava d’acord amb l’alerta hidrològica que havíem emès». «Però és que després d’això, per tres vegades, la Confederació (Hidrogràfica del Xúquer) ens diu que no hi ha aigua en el Poyo», assegura, i ha reclamat que es tinga en compte «què informació teníem i quin no».
«Tot va començar per Utiel-Requena, que per això es convoca el Cecopi», ha relatat, i perquè l’alcalde d’Utiel, Ricardo Gabaldón, li va cridar per a dir que s’estava «desbordant el riu» i va sol·licitar la presència de la UME. «I jo li la demane a la delegada en este moment. I ací va començar tot», ha insistit.
Pradas defensa que està acreditat documentalment que fins a les 18.45 hores «no envien un email, un email, entre centenars d’emails» des de la CHX sobre el barranc del Poyo quan «damunt, estant presents, no ho verbalizan en el Cecopi».
«Tot el que es fa és amb la proposta i aval tècnic i he deixat clar que mai faria res ni motu propi ni en contra del que diguen els tècnics», ha sostingut i ha reiterat que «per res s’estava esperant a ningú per a anar actuant, perquè es va estar actuant durant tota la vesprada», amb rescats a Utiel-Requena, valorant la situació de l’embassament de Forata i l’enviament de l’ES-Alert a la població centrat en la presa.
DEFENSA DELS TÈCNICS DE GENERALITAT
També ha subratllat l’avís remès per la CHX «eliminant l’alerta hidrològica» que Emergències no va arribar a llevar «perquè estaven ja avisats tots els Ajuntaments i els tècnics consideraven que haurien de seguir estant avisats». En este sentit, ha defensat el treball dels tècnics de la Generalitat que «es basen en informacions oficials directament remeses per les agències nacionals».
«El pla ho posa clar: Aemet i la Confederació han de remetre la informació una vegada valorada, perquè ni tan sols tots els tècnics allí de la Generalitat, per no dir cap, són enginyers, que puguen saber esta informació quina vol dir», ha manifestat, i ha afegit que per este motiu «s’espera la informació oficial i no a mirar una pàgina web, com estan intentant desviar».
Així, ha reiterat que «dona la cara» pels tècnics de la Generalitat que treballaven amb la informació que disposaven. «Com no anàvem a fer una altra cosa si haguérem sabut que venia una altra cosa?», s’ha preguntat, i ha recalcat que «vam estar fent tot el dia i ells van estar activant pas a pas el que diu el protocol»: «Quan arriba l’alerta, s’envia l’alerta hidrològica als municipis, se’ls avisa i se’ls dona consells a la població, que ja contenen estos avisos. Quan s’envia als ajuntaments, se’ls demana que engeguen els seus plans, que engeguen els seus Cecopales. Uns ho van fer, uns altres no. I això tampoc s’està explicant».
ES-ALERT
Pradas ha incidit que els tècnics li van assegurar que «es va complir el pla i el protocol perfectament». I ha afegit que el pla autonòmic vigent, que és el que diu la Llei d’emergències valenciana, que s’ha de desplegar com a resposta a les emergències, no conté l’enviament de l’alerta.
«No hi ha directrius tècniques, no hi ha models, no hi ha moments en els quals s’envia o no s’envia. No existix esta informació tècnica que necessitaven els tècnics per a fer-ho conforme a una directriu d’emergència», ha sostingut, sinó que «només existix el sistema» però «la directriu bàsica, ni tan sols nacional, contra inundacions ho preveu, no ho preveu el nostre pla, no està protocolaritzat». Segons el parer de Pradas, «els tècnics tampoc tenien una eina, amb totes les garanties de poder-la utilitzar en una emergència».
Preguntada per si té preocupació pel que puga passar en el procés judicial, afirma que l'»única preocupació» que té és «que se sàpia la veritat», primer «per respecte a les víctimes i a les seues famílies, amb les quals pinso molt» i perquè també ella mateixa ho necessita.
«Jo no estava allí sola. Hi havia molta gent, hi havia més de cent anys d’experiència esta vesprada acumulades en emergències», entre tots els caps operatius dels diferents servixis, tant presencial com telemàticament. I ha reiterat que, amb la informació que tenien, es va fer «tot el possible i seguint indicacions tècniques». «A mi no se m’haguera ocorregut ni dir una cosa que els tècnics no proposen o desdir-los. És que es va seguir el protocol i les indicacions, com diu el pla. A més, que hi ha un comitè assessor tècnic, que és el que ha de proposar les mesures. És que ho diu el pla, no ho dic jo», ha manifestat.
«QUATRE NILS»
«Si ningú ens diu que van a venir 800 litres, com anem a actuar si no sabem esta informació? Si no sabem que van a baixar quatre Nils i l’últim que t’ha dit l’agència oficial és que no hi ha aigua en el Poyo dos hores i mitja abans», ha assenyalat Pradas, que ha confessat estar «trencada».
L’exconsellera ha mantingut que «el dir la veritat» li «va costar el càrrec». «Perquè vaig dir que un tècnic ens va explicar este sistema. Clar que sí, ho tornaré a dir perquè va ser així. El que no vaig dir és que jo desconeixia este sistema. Això sí que no ho vaig dir. Sabia que hi havia estos sistemes d’alerta, però va ser el tècnic el que ho va proposar, perquè és que és així, és el que toca. I ens va exposar com funcionava a mi i a tots», ha exposat.
I ha mantingut que d’este sistema s’havien de seguir fent proves perquè no està en el pla ja que «fins que no hi ha unes directrius tècniques amb les quals poder treballar, doncs no s’implementa». «Per a temes de preses hi ha una normativa que diu que poden fer-se estos avisos, encara que no estiga reglat en el pla; doncs el tècnic ho va decidir, va traslladar que està este sistema o ho podem utilitzar per a este cas. I a partir d’ací, doncs ja comencem», ha conclòs.
