Josep Lanuza, assessor extern, ha afirmat davant el jutjat que el 29 d’octubre va acompanyar a Carlos Mazón i que el expresident va estar en el seu despatx del Palau entre 20 i 25 minuts abans de dirigir-se al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). Segons el seu relat, Mazón va arribar al Palau entre les 19.32 i les 19.42 i els dos van eixir al voltant de les 20.00. Han indicat que van accedir al Cecopi a les 20.28, 17 minuts després del primer És-alert remés a les 20.11 a la població, la qual cosa, al seu juí, encaixa amb què anaven de camí quan van sonar els avisos en els mòbils.
La jutgessa instructora li va citar per a aclarir si durant el trajecte amb cotxe va escoltar alguna comunicació sobre l’enviament de l’alerta o anomenades entre Mazón i la consellera d’Interior, Salomé Pradas. El testimoniatge busca fixar una cronologia que permeta avaluar com es va gestionar l’emergència en eixos minuts clau.
Discrepàncies horàries
La magistrada li va fer veure que la seua versió no coincidix amb la dels escortes de Mazón, que van situar la seua arribada al Palau prop de les 20.00 i el temps en el despatx entorn de deu minuts. Lanuza ha mantingut el seu relat i ha insistit que van eixir a les 20.00 cap a la seu del Cecopi a l’Eliana. En el trajecte, ha dit, van arreplegar a la cap de premsa de Presidència, Maite Gómez, a les Torres de Serrano i, cinc o huit minuts després d’abandonar el Palau, va sonar en els seus telèfons l’És-alert de les 20.11.
Ha manifestat així mateix que va sentir a Mazón parlar amb Pradas per a informar-lo que estaven de camí i que van tornar a parlar just abans d’arribar a l’Eliana. També ha explicat que la llavors vicepresidenta tercera del Govern i ministra de Transició Ecològica, Teresa Ribera, va cridar durant el trajecte; al no poder transferir la trucada des de la Secretaria al telèfon del president, li van cridar a ell i va passar el terminal a Mazón. Segons ha afegit, Mazón va expressar la seua preocupació per la presa de Forata i, en rebre l’És-alert, van comentar que havia de ser com el que es va rebre a Madrid durant el temporal de Filomena. D’esta manera, ha subratllat que l’avís els va aconseguir ja en ruta, un detall rellevant per a situar els temps de reacció sota anàlisi judicial.
Sobre la vesprada del 29 d’octubre, Lanuza ha assenyalat que al matí va coincidir amb Mazón en un acte i que solien reunir-se a partir de les 19.00 per a tractar qüestions de comunicació. Ha dit que va parlar amb ell d’una enquesta recent del CIS i que no va tindre coneixement de l’alerta roja fins més tard, quan es va gravar un vídeo per a xarxes en el qual el president deia que l’alerta concloïa a les 18.00 i que la tempesta es desplaçava cap a Conca. A la vesprada va tornar al Palau cap a les 18.30; Mazón, segons ha precisat, va arribar passades les 19.30, va entrar només i amb actitud normal, i van pujar al despatx. Allí, li va avançar que no podrien despatxar els assumptes previstos perquè s’havia inundat el metre. Van romandre entre 20 i 25 minuts mentres el president atenia anomenades; Lanuza ha recalcat que no li va sentir parlar expressament de l’emergència. Ha apuntat que sobre les 19.45 va rebre una trucada de Pradas, que no li va aportar novetats sobre la dana, i que al voltant de les 20.00 van abandonar el Palau.
Lanuza ha desmentit a més que diguera la frase ‘president, hi ha molts morts’ quan Mazón va arribar eixa vesprada al Palau. L’ha qualificada de ‘fals‘ i ha afegit que no va sentir a ningú pronunciar eixes paraules ni en persona ni en les crides que va presenciar.
Gestió en el Cecopi
Una vegada en el Cecopi, ha dit que va ser present en una conversa entre Mazón i el subdirector d’Emergències de la Generalitat, Jorge Suárez, en la qual este va exposar problemes en la recepció de crides del 112: només entrava aproximadament el 50% perquè havia caigut la central de l’Eliana. Lanuza ha afegit que el expresident no li ha explicat per què no va respondre a crides o guasaps eixa vesprada i que no han conversat sobre la conveniència de declarar en esta causa, alguna cosa que considera una decisió personal. Com a recomanació posterior a la dana, va assegurar haver-li demanat prudència, respecte a les víctimes i dir la veritat des del primer moment.
Quant a altres detalls, ha indicat que va saber després amb major precisió quina va fer Mazón eixa vesprada i que el expresident li havia comentat que tenia un menjar per a intentar convéncer a una periodista de reconegut prestigi per a incorporar-se a la direcció d’À Punt. També ha assenyalat que, per la qual cosa recorda, Mazón va arribar al Palau a la vesprada amb la mateixa roba i la seua motxilla habitual i que no li consta que els escortes estigueren esperant-li.
Amb esta declaració, Lanuza reforça una versió que situa a Mazón al Palau abans de les 19.45 i ja de camí al Cecopi quan es va emetre l’avís a les 20.11, un encaix temporal que la jutgessa contrasta amb altres testimoniatges per a depurar responsabilitats sobre la gestió de l’emergència.
