La jutgessa que instruïx la causa penal per la gestió de la DANA ha rebutjat este dimecres suspendre la declaració testifical d’un alt càrrec del Consell prevista per a hui, malgrat que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha de decidir si imputa al expresident Carlos Mazón. Amb esta decisió, el jutjat manté el calendari de diligències i evita que la instrucció quede a l’espera del pronunciament de l’alt tribunal.
La defensa d’Emilio Argüeso, ex secretari autonòmic d’Emergències i investigat en la causa, havia sol·licitat l’ajornament de la compareixença del director general de Promoció Institucional, Francisco González. Va al·legar que la testifical versaria sobre terceres persones alienes al procediment, en al·lusió a Mazón, la imputació de la qual va ser plantejada ahir per la magistrada al TSJCV.
La petició no ha sigut atesa i la declaració de González s’està celebrant amb normalitat en el jutjat de Catarroja. Amb això, l’òrgan instructor deixa clar que les actuacions ja assenyalades continuen mentres el TSJCV resol, de manera que no es paralitza la pràctica de proves ni s’altera el full de ruta processal.
La crida del 29 d’octubre
A preguntes de la jutgessa, González ha explicat que va parlar amb el president a les 18.48 del 29 d’octubre de 2024, dia de la DANA, per a valorar la possibilitat de planificar una visita a les zones inundades d’Utiel l’endemà. Segons el seu relat, en eixa conversa telefònica va donar per fet que el cap del Consell estava al corrent de la situació, encara que no van abordar expressament els danys ni l’operatiu i ell no el va informar de novetats concretes.
L’alt càrrec ha afegit que Mazón no li va indicar on es trobava en eixe moment i que el to de la crida va ser ‘de treball’. Amb esta declaració, la magistrada recapta un testimoniatge que considera útil per a esclarir com es van prendre decisions i quina comunicació va existir en les hores crítiques de l’emergència, sense prejutjar el que el TSJCV puga resoldre sobre l’eventual imputació del expresident.
La decisió de mantindre la testifical té efectes pràctics: permet avançar en la reconstrucció de fets rellevants per a la instrucció i evita dilacions per motius aliens a l’agenda del jutjat. Si el TSJCV acorda algun canvi respecte a la situació processal de Mazón, el jutjat podrà adaptar les següents diligències; fins llavors, continua amb aquelles que afecten directament els investigats i als testimonis ja citats.
