La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal per la gestió de la DANA ha preguntat este dimecres a les parts personades per la pròrroga de la instrucció, que venç el 30 d’abril, perquè exposen la seua posició respecte a una ampliació de sis mesos.
El tràmit busca decidir si la investigació continua oberta més enllà d’eixe termini o si es tanca la fase de diligències, i arriba en un moment en què el volum d’actuacions aconsella ordenar els següents passos per a donar cobertura al ja practicat i al pendent.
En una providència, la jutgessa també ordena l’acarament de la relació de crides aportades pel director general de Promoció Institucional de la Generalitat, Francisco González, que ha declarat este dimecres com a testimoni.
Es tracta de verificar que el 29 d’octubre de 2024 González va parlar a les 16.47 amb el qual era cap de gabinet de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, i que a les 18.48 va conversar amb el llavors president, tal com consta en el sumari.
Acarament de crides i testimonis
La comprovació d’eixos contactes pretén fixar amb precisió la seqüència de comunicacions durant l’emergència i la seua eventual relació amb decisions adoptades eixe dia, un pas previ abans de valorar noves diligències.
La jutgessa informa a més de la recepció d’un informe de la unitat de la Policia Nacional adscrita a la Comunitat Valenciana que detalla la identificació dels set agents que el 29-O van atendre avisos de la ciutadania en el Centre de Coordinació d’Emergències de l’Eliana.
Eixa relació permet localitzar als qui van gestionar les crides entrants en plena DANA i facilita reconstruir la traçabilitat dels avisos, des del seu registre fins al seu trasllat als responsables operatius.
Segons l’oficina de comunicació del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, el mes vinent d’abril la xifra de testimonis i perjudicats que hauran prestat declaració en seu judicial superarà els 520.
L’elevat nombre de compareixences il·lustra la dimensió del procediment i condiciona el ritme de la instrucció; d’ací ve que la magistrada haja demanat a les parts la seua postura sobre la pròrroga de sis mesos abans que expire el termini vigent el 30 d’abril.
