La Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha inadmés a tràmit i arxivat la querella presentada contra la jutgessa de Catarroja, instructora de la causa per la gestió de la DANA, i contra el seu marit, també magistrat. La resolució explica que no s’ha aportat un principi de prova que permeta sostindre els delictes invocats per l’advocat personat en la causa i per quatre familiars de víctimes de la tragèdia. Amb esta decisió, no s’obri procediment penal contra els querellats i la instrucció principal sobre la DANA continua el seu curs en el jutjat sense quedar anul·lada.
El tribunal subratlla que la Fiscalia havia demanat l’arxivament i que, després d’analitzar el conjunt dels fets relatats, no concorren indicis suficients. La Sala aclarix que acceptar la seua pròpia competència no implica avalar les acusacions, sinó únicament constatar que, per la condició dels querellats, correspon conéixer els fets, alguna cosa que no altera el desenllaç: la inadmissió i l’arxiu per falta de base penal.
Els àudios, prova qüestionable
La querella se sustentava, entre altres elements, en dos gravacions d’àudio difoses per un mitjà digital amb les quals els querellants atribuïen al marit de la magistrada una ingerència o participació en l’interrogatori i en l’oferiment d’accions a dos perjudicats. El tribunal considera qüestionable eixe material i apunta que tot sembla indicar que es va obtindre de manera clandestina i al marge de qualsevol llit formal. Fins i tot en eixe escenari, la Sala enquadra el succeït com una possible irregularitat processal de valor relatiu, l’eventual qüestionament del qual correspon fer valdre en el procediment i per les vies adequades.
L’acte detalla que, en termes pràctics, eixos àudios, en el millor dels casos per als querellants, revelarien una intervenció purament accessòria, sense especial transcendència en el desenrotllament de l’acte, per part del magistrat al·ludit en la causa que dirigix la seua esposa. Per això, no hi ha base per a sostindre que la totalitat del procés haja quedat contaminada per eixe episodi ni per a estendre els seus eventuals efectes més enllà del moment concret en el qual s’haurien produït.
Sense base per a anul·lar la instrucció
La Sala qualifica de desorbitada la sol·licitud de nul·litat radical i originària de tota la instrucció interessada pels querellants. A més, aprecia una contradicció amb el paper d’acusació particular que eixa part diu ostentar, ja que l’anul·lació total de l’actuat també buidaria de contingut la seua pròpia personació. La resolució emfatitza que les incidències que afecten diligències concretes han de canalitzar-se per les ferramentes processals previstes, i no mitjançant una nul·litat general que paralitze o esborre el procés.
En la seua anàlisi, el tribunal descarta l’existència d’indicis de coaccions, revelació de secrets per part de professionals subjectes a confidencialitat, usurpació de funcions públiques, prevaricació, encobriment i omissió del deure de perseguir delictes. Després de revisar un a un els tipus penals invocats, conclou que falta el suport fàctic mínim que exigiria cada figura: conductes concretes, antijurídiques i amb l’entitat necessària per a tindre rellevància penal.
Per tot això, i sense perjuí d’assumir la seua competència per a conéixer els fets, la Sala acordarà la inadmissió a tràmit de la querella al no poder entendre els fets com a constitutius de delicte. La decisió tanca esta via penal enfront de la jutgessa de Catarroja i el seu marit i permet que la causa principal per la gestió de la DANA continue avançant amb normalitat en l’òrgan instructor.
