PSPV i Compromís han denunciat la contractació de la parella del president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, per la Diputació de València a través d’una comissió de servicis. Els socialistes no descarten emprendre accions legals, mentres que PP i Vox sostenen que el procediment s’ajusta a dret i que qualsevol funcionari públic pot demanar un canvi de destí.
La polèmica sorgix arran de la informació publicada per eldiario.es i El País, que detalla que la Diputació ha incorporat a la parella del president, funcionària de carrera a l’Ajuntament de Finestrat (Alacant), mitjançant una comissió de servicis per urgent necessitat. El lloc, segons estes informacions, està retribuït amb un salari anual de 52.000 euros. La urgència al·legada i la proximitat del nou destí a l’entorn del cap del Consell són els elements que l’oposició posa en qüestió.
Des del Consell, el conseller d’Hisenda, José Antonio Rovira, ha defés l’operació i ha subratllat que l’afectada suma dos dècades d’experiència com a funcionària. Al seu juí, es tracta simplement d’una comissió de servicis per conciliació familiar, una figura prevista en la normativa per a facilitar que els empleats públics adapten el seu lloc a canvis rellevants en la seua vida personal, com un trasllat de residència. Rovira ha considerat cridaner que, segons ell, l’esquerra done suport a la conciliació de manera general però la critique quan afecta la parella del president de la Generalitat del PP.
Debat sobre la comissió de servicis
En el pla més tècnic, el síndic del PP, Nando Pastor, ha insistit que la comissió de servicis és una pràctica habitual en la Funció Pública. Ha explicat que consistix en el fet que una persona amb plaça en propietat en una administració pública passe a exercir temporalment les seues funcions en una altra administració, ocupant un lloc que necessita ser cobert amb rapidesa. Segons el seu plantejament, este mecanisme permet aprofitar l’experiència de funcionaris ja consolidats i agilitzar la cobertura de vacants, i per això ha preguntat on veu l’oposició el problema en este cas.
Pastor ha introduït a més comparacions amb altres casos coneguts de l’àmbit estatal. Ha esmentat a Begoña Gómez, esposa del president del Govern, Pedro Sánchez, per a remarcar que, en la seua opinió, no existix cap paral·lelisme, ja que la dona del cap de l’Executiu central es dedicava a fer negocis des de Moncloa. També ha assenyalat el cas del germà del president, sobre el qual ha afirmat que es va crear una plaça fantasma que no existia prèviament. Amb estes al·lusions, el dirigent popular ha tractat de situar el debat valencià en contrast amb polèmiques que han afectat el PSOE a nivell nacional.
En el costat socialista, el síndic del PSPV, José Muñoz, ha carregat amb duresa contra el Partit Popular, al qual ha descrit com a replet de jetas. Ha avançat que el seu grup no tanca cap porta i estudia recórrer a diferents òrgans, judicials o no, per a investigar si el trasllat s’ajusta realment a la normativa i si la comissió de servicis s’ha tramitat de manera correcta. Muñoz ha subratllat que l’Administració ha d’acreditar una urgent necessitat per a justificar esta figura i ha recalcat que, a la seua entendre, eixa urgència no apareix per cap lloc en este cas.
El dirigent socialista ha recordat també la posició que havia mantingut prèviament Juanfran Pérez Llorca quan es van revisar adjudicacions de vivendes públiques a Alacant a persones que no complien els requisits. Segons Muñoz, el president es mostrava llavors molt indignat amb els jetas que s’haurien beneficiat d’eixes vivendes, i ara, segons el parer del PSPV, corre el risc de convertir-se també en un jeta si permet que la seua parella se situe en un lloc més ben remunerat tan prop del seu propi despatx institucional.
El salari i la proximitat física del nou destí han sigut dos dels elements més repetits per l’oposició. Muñoz ha denunciat que la parella del president està treballant a escassos metres d’ell en una institució pública i cobrant el doble del que percebia a l’ajuntament on exercia fins ara, en el qual el mateix Pérez Llorca va ser alcalde. Per al PSPV, este salt retributiu i geogràfic reforça les sospites de tracte de favor.
En la mateixa línia, el síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha qualificat la situació de vergonya. Ha demanat al Consell i a la Diputació que detallen quines són les raons concretes que han motivat l’adjudicació d’eixa plaça a la parella del president, quins mèrits específics ha acreditat o quines proves ha superat per a ocupar eixe lloc. Baldoví ha acusat el PP de comportar-se com si les institucions foren un mas, en considerar que es repetix un patró de col·locació de persones afins en posicions clau de l’administració.
La posició de Vox s’ha alineat amb la del PP en la defensa de la legalitat del procés. El seu síndic, José María Llanos, ha assegurat que li sembla absolutament normal que una funcionària que ha de passar a viure a València perquè el seu marit també trasllada la seua residència utilitze l’opció legal de sol·licitar una comissió de servicis. Segons Plans, esta via és absolutament ètica i absolutament legal, i no veu on està el problema si es complixen els requisits formals previstos en la normativa.
Amb estes posicions enfrontades, el cas ha obert un nou front polític en la Comunitat Valenciana. L’oposició intenta presentar el trasllat com un possible exemple d’ús partidista de l’estructura institucional, mentres el PP i Vox l’enquadren en la normalitat administrativa de la Funció Pública i en el dret dels empleats públics a conciliar la seua vida personal i laboral.
