La cap de la Unitat de Protecció Civil de la Delegació del Govern en la Comunitat Valenciana va avisar a Emergències de la Generalitat sobre la inundació del barranc de Poio a les 19.42 hores, en ple episodi de DANA i quan la situació començava a desbordar-se en diverses localitats pròximes.
Segons consta en la causa judicial que analitza la gestió d’este episodi de pluges extremes, eixe avís va quedar reflectit en un missatge de WhatsApp que la responsable de Protecció Civil va enviar a la cap del servici d’Emergències de la Generalitat, Inmaculada Piles. Aqueix intercanvi de missatges s’ha convertit en una de les peces clau per a reconstruir el cronograma de les actuacions i de les comunicacions entre administracions.
En eixe missatge, la responsable de Protecció Civil traslladava que l’alcalde de Picanya demanava ajuda urgent davant la situació en un carrer pròxim al barranc de Poio, una zona amb vivendes baixes especialment exposades a les inundacions. Explicava que els veïns no podien pujar a zones més segures i que, segons deien, el telèfon 112 no estava atenent les seues crides, la qual cosa incrementava la sensació de desemparament en un moment de màxima emergència.
Presion per a una resposta urgent
Davant esta situació, la cap de Protecció Civil insistia en la seua comunicació amb la responsable d’Emergències. En diversos missatges consecutius reclamava una reacció ràpida, demanant expressament que des de la sala d’emergències intentaren respondre a eixa petició d’auxili. Afegia que es trobaven reunits en el Cecopi, el centre de coordinació d’emergències, i que la Guàrdia Civil estava desbordada, la qual cosa evidenciava la saturació dels recursos disponibles i la dificultat per a atendre totes les incidències que s’anaven acumulant a mesura que avançava el temporal.
La resposta de la cap d’Emergències va arribar aproximadament 24 minuts després, a les 20.06 hores. En la seua contestació admetia que tots els servicis estaven desbordats i que s’intentaria veure què podia fer-se davant eixa situació. Tres minuts més tard, la responsable de Protecció Civil va replicar que era conscient d’eixe col·lapse i va afegir que havia de fer-se el que es poguera, reflectint la tensió del moment i la limitació de mitjans davant el volum d’avisos.
Durant la seua declaració com a testimoni davant la jutgessa que investiga la gestió de la DANA, la cap de Protecció Civil va explicar que ja des de les 18.29 hores d’aquell dia va intentar contactar amb els responsables d’emergències de la Generalitat per a suggerir l’enviament d’un És-Alert, el sistema d’avís massiu a la població a través del telèfon mòbil. Va assenyalar que eixa recomanació li havia sigut recordada des de Madrid, on se qüestionava per què no s’estava utilitzant esta ferramenta en un episodi de risc tan elevat.
Segons va relatar, a les 18.29 hores va cridar al subdirector general d’Emergències, Jorge Suárez, amb l’objectiu de plantejar l’ús d’eixe sistema d’alertes públiques. No obstant això, la crida no va ser atesa. Davant la falta de resposta, va contactar a continuació amb la cap de servici d’Emergències, Inmaculada Piles, a qui va traslladar que des de Madrid els havien recordat la possibilitat de posar en marxa un És-Alert per a advertir a la població de la gravetat de la situació.
Finalment, l’És-Alert es va llançar a les 20.11 hores, quasi dos hores després d’eixe primer intent de contacte i pocs minuts després de l’intercanvi de missatges sobre la inundació del barranc de Poio. Aquests temps, ara documentats en el sumari, permeten a la jutgessa analitzar si la reacció institucional davant la DANA es va ajustar o no als protocols previstos i si les demores en la comunicació van poder influir en l’evolució de l’emergència en municipis com Picanya.
