La Diputació d’Alacant ha rebutjat que oferira als municipis gestionar els bons comercie a través de la Federació Alacantina de Comerç, Facpyme. La portaveu de l’equip de govern provincial, Ana Serna, afirma que és absolutament fals que la institució impulsara a esta organització com a entitat col·laboradora en la tramitació de les ajudes.
El debat es produïx després de la detenció, el passat 13 de març, del president de la Cambra de Comerç d’Alacant, Carlos Baño, en la seua condició de màxim responsable de Facpyme. Bany va ser posat en llibertat amb càrrecs per presumptes delictes de frau de subvencions i falsedat documental relacionats amb suposades irregularitats en la gestió dels bons consum. Estos programes d’incentius busquen estimular les compres en el comerç local mitjançant descomptes finançats amb fons públics, de manera que qualsevol sospita sobre el seu control genera un especial impacte polític i social.
Acusacions del grup socialista
En este context, el grup socialista en la Diputació ha sostingut que la gestió de les ajudes estava completament articulada i preasignada a Facpyme fins i tot abans de l’inici efectiu del programa. Al seu juí, eixa suposada preassignació hauria vulnerat principis bàsics com la transparència, la concurrència i la bona gestió dels fons públics, en afavorir de manera anticipada a una entitat concreta en lloc d’obrir la possibilitat a altres possibles gestors.
Segons la versió dels socialistes, la institució provincial hauria orientat als ajuntaments perquè canalitzaren les campanyes de bons comercie a través de Facpyme, la qual cosa en la pràctica hauria limitat la seua capacitat d’elecció. Per a l’oposició, esta manera de procedir hauria condicionat per endavant com s’organitzaven les convocatòries locals, reduint la competència i dificultant el control sobre l’ús de les subvencions destinades a reactivar el consum.
La portaveu de l’equip de govern desmentix de manera categòrica eixe relat. Serna sosté que és absolutament fals que des de la Diputació es fera una campanya de promoció del bo comercie incloent a Facpyme com a entitat col·laboradora de la gestió. Subratlla que la institució no va difondre materials ni instruccions que situaren a esta federació com a opció preferent enfront d’altres formes de gestió.
Serna també rebutja que les bases de la convocatòria o la promoció institucional de la campanya inclogueren referències a Facpyme o a la Cambra de Comerç com a entitats gestores. Explica que el paper d’estes organitzacions es va limitar a representar al sector comercial de la província i a traslladar a la Diputació les necessitats del teixit empresarial, especialment pels efectes negatius de la pandèmia i de la guerra d’Ucraïna sobre el consum en els comerços locals. D’esta manera, argumenta que la seua participació es va circumscriure a l’àmbit consultiu i no a l’execució directa de les ajudes.
La Diputació defén la legalitat del procés
La portaveu de l’equip de govern insistix que la Diputació va articular la convocatòria dels bons seguint la Llei de Subvencions, de la mateixa manera que ho fa amb altres programes d’ajudes. Precisa que els ajuntaments van rebre les quantitats que els corresponien en funció dels criteris fixats i que, una vegada ingressats eixos fons, van comptar amb total autonomia local i llibertat per a definir els mecanismes de gestió del bo consum.
Segons esta versió, cada consistori va triar el sistema que va considerar més adequat per a organitzar l’emissió, distribució i control dels bons, sense imposicions sobre l’entitat col·laboradora. Serna afig que, si la denúncia de l’oposició fora certa, la pràctica totalitat dels ajuntaments hauria gestionat la campanya a través de Facpyme o de la Cambra de Comerç. No obstant això, assenyala que la majoria de municipis va optar per altres fórmules, la qual cosa, al seu juí, demostra que no va haver-hi una preassignació obligatòria.
La dirigent provincial recorda a més que la tramitació dels bons va estar sotmesa a la fiscalització dels servicis municipals i de la pròpia Diputació. Això implica revisions internes sobre la correcció dels procediments i sobre el destí dels fons, amb l’objectiu d’evitar irregularitats i garantir que les subvencions arribaren als comerços i consumidors per als quals estaven previstes. En este escenari, la institució intenta marcar distància amb les investigacions judicials que afecten a Facpyme i recalca que qualsevol actuació sota sospita és responsabilitat dels qui la van executar i no de la configuració general del programa d’ajudes.
Amb esta defensa pública, la Diputació d’Alacant tracta de reforçar la idea que va dissenyar el pla de bons comercie ajustant-se a la normativa, deixant en mans dels ajuntaments les decisions operatives i sense afavorir oficialment a cap entitat privada per a la gestió dels fons.
