El TSJCV confirma la negativa a investigar Carlos Mazón per la dana de 2024
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmat la seua negativa a investigar al expresident de la Generalitat Carlos Mazón per la seua actuació durant la dana de 2024, en rebutjar per unanimitat els recursos de súplica presentats per diverses acusacions.
La decisió ha sigut adoptada pel ple de la Sala civil i Penal del TSJCV en un acte fet públic este dilluns, en el qual es ratifica íntegrament la resolució dictada el passat 16 de març. Aquell primer acte es va dictar després de rebre l’exposició raonada de la jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal per la tragèdia associada a la dana, en la qual es van registrar 230 víctimes mortals, i en la qual es plantejava la possible responsabilitat penal de Mazón com a aforat.
El nou pronunciament de l’Alt Tribunal valencià s’alinea de manera expressa amb l’informe del fiscal i conclou que no existix base suficient per a obrir la investigació. En analitzar els recursos de súplica, els magistrats consideren que els escrits de les acusacions, tant principals com adhesives, no aporten arguments capaços de demostrar un error en la valoració jurídica realitzada prèviament per la Sala.
En l’acte, ja notificat a les parts personades en la causa, s’arreplega que la defensa de l’exposició raonada efectuada pels recurrents no arriba a proporcionar raons bastants que evidencien una equivocació de la Sala en valorar la posició de garant atribuïda a l’aforat ni l’existència d’indicis suficientment seriosos i fundats que justifiquen que la competència per a investigar haja de recaure en el propi TSJCV. És a dir, el tribunal entén que no s’ha acreditat que Mazón tinguera, en este context concret, un deure jurídic directe que s’haguera incomplit de forma penalment rellevant.
Aforament i absència d’abús de dret
Els magistrats també rebutgen de manera expressa la petició de les acusacions de deixar sense efecte la prerrogativa d’aforament de la qual gaudix Mazón per la seua condició de diputat en Les Corts. Després d’examinar els arguments, el TSJCV conclou que en l’adquisició d’este escó no s’aprecia abús de cap dret, de manera que manté la plena vigència d’eixa protecció processal prevista per a determinats càrrecs públics.
La resolució insistix que, d’acord amb la jurisprudència, per a poder dirigir una investigació penal contra un aforat és necessari que existisquen indicis de delicte sòlids i qualificats. En este cas, el Tribunal insistix que no es donen eixos requisits en relació amb la presumpta intervenció activa de Mazón en l’enviament del missatge d’alerta És-Alert a la població el 29 d’octubre, un dels elements que les acusacions vinculaven amb la gestió de l’emergència durant la dana.
En descartar que existisquen indicis suficients de delicte i confirmar que no hi ha abús en l’aforament, el TSJCV tanca la via oberta pels recursos i manté el seu criteri inicial de no investigar al expresident en el marc d’esta causa penal. La instrucció sobre la tragèdia i les seues conseqüències continua, però sense la participació de Mazón com investigat dins del procediment.
