Ratificat que Carlos Mazón seguirà com a testimoni i no podrà accedir al contingut complet
La jutgessa que instruïx la causa sobre la gestió de la DANA en el jutjat de Catarroja ha dictat un acte en el qual ratifica que el expresident de la Generalitat Carlos Mazón manté la condició de testimoni i, per eixe motiu, no pot accedir al contingut complet del procediment mentre no siga part personada.
En aquesta resolució, la magistrada desestima el recurs de revisió presentat per la defensa de Mazón contra el decret de la lletrada de l’Administració de Justícia que havia rebutjat la designació de particulars sol·licitada. Amb això confirma que el expresident no pot obtindre còpia dels documents de la causa en els termes que demanava la seua representació processal.
La instructora explica que admetre eixe recurs suposaria atorgar a Mazón un accés anticipat a la causa, malgrat que la seua posició processal no ha canviat des que es va acordar la seua declaració com a testimoni. Subratlla que la figura del testimoni no té els mateixos drets d’informació que les parts personades i que permetre eixa via equivaldria, en la pràctica, a tractar-li com si ja formara part del procediment.
Accés als documents i absència d’indefensió
La jutgessa detalla que els particulars, és a dir, els documents del procediment que Mazón pretenia incorporar al seu recurs, ja han sigut units a la tramitació d’eixe mateix recurs a petició del Ministeri Fiscal. Afig que també consten les resolucions dictades per la Secció Segona de l’Audiència de València, encarregada de resoldre el recurs d’apel·lació en el qual Mazón sol·licita personar-se en la causa.
En l’acte s’insistix que l’obtenció de particulars no es pot admetre respecte de qui no és part en el procediment, i menys encara de manera anticipada. La instructora recalca que el rebuig de la sol·licitud no genera indefensió per al recurrent, ja que les decisions rellevants sobre la seua petició de personar-se s’estan tramitant per les vies processals previstes i amb la documentació necessària incorporada a l’expedient.
La magistrada afig que una admissió anticipada de documents, mitjançant l’accés a la causa per la via de la designació de particulars, resultaria contradictòria amb l’anterior decisió de denegar la personació de Mazón. Segons raona, concedir eixa possibilitat implicaria desdibuixar la diferència entre qui actua com a testimoni i qui actua com a part, alterant l’equilibri del procés.
Insight: la resolució reforça la separació entre el paper processal de testimoni i el de part per evitar un “accés anticipat” que altere el criteri d’equilibri del procediment.
L’acte també recorda al expresident que va tindre la possibilitat d’accedir al procediment conforme al que es preveu en l’article 118 bis de la Llei d’Enjudiciament Criminal en les tres ocasions en què se li va oferir. D’esta manera, la jutgessa subratlla que van existir oportunitats formals perquè Mazón exercira els seus drets d’informació dins del marc legal i que va ser la seua pròpia decisió no utilitzar-les en els termes previstos.
D’altra banda, el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha informat d’un canvi en el calendari de declaracions testificals vinculades a esta causa. La declaració que estava prevista per al pròxim 25 de maig de la directora d’un centre de dia de Picanya ha quedat suspesa i, en el seu lloc, s’ha citat per a eixa mateixa data a l’alcaldessa de Torrent, Amparo Folgado, del Partit Popular. Este ajust en l’agenda reflectix que la instrucció continua en marxa i que el jutjat continua recaptant testimoniatges per a aclarir la gestió de la DANA i les seues possibles responsabilitats.
