Ciutadans ha sol·licitat que el tècnic de la delegació territorial a Alacant de la Conselleria de Vivenda, que va visar els pisos de protecció pública de la zona de la Platja de Sant Joan, declare davant la jutgessa que investiga les presumptes irregularitats en l’adjudicació d’estes vivendes de la promoció Els Naus.
La petició es recolza en la declaració realitzada divendres passat pel secretari territorial adjunt a Alacant de la Conselleria de Vivenda, Vicente Caturla, davant la magistrada del jutjat d’instrucció número 5 del Tribunal d’Instància d’Alacant. Segons va traslladar Caturla, una vegada destapat l’escàndol de la promoció dels Naus, el funcionari li va confessar: ‘ho sent, l’he cagada i assumiré tota la responsabilitat’. Esta manifestació és un dels elements centrals que han portat al partit a demanar que se li prenga declaració formal en seu judicial.
Sobre la base d’estes afirmacions, la formació, representada legalment per Eduardo García-Ontiveros, ha formalitzat davant el jutjat la sol·licitud perquè el tècnic comparega com a part de la investigació. L’objectiu és que explique directament davant la jutgessa el seu paper en la tramitació i visat dels expedients d’adjudicació, així com l’abast de la responsabilitat que va reconéixer de manera verbal.
Responsabilitat en el visat dels expedients
A més de les declaracions de Caturla, la petició se sustenta en un informe de la Secretaria Territorial Adjunta de Vivenda datat el 2 de febrer de 2026. En eixe document s’arreplega que el funcionari va ser el tècnic responsable únic de la revisió i instrucció de la totalitat dels expedients de visat de la promoció dels Naus. És a dir, sobre ell requeia la tasca de comprovar que cada sol·licitud de vivenda protegida complia els requisits legals i comptava amb tota la documentació necessària abans d’obtindre el vistiplau administratiu.
La formació ha argumentat també que en este cas concorren elements que podrien suposar un conflicte d’interés i una falta d’imparcialitat en l’exercici de les seues funcions. Segons s’exposa en la sol·licitud, és necessari aclarir si existien causes d’abstenció o de possible recusació, atés que el citat tècnic té, presumptament, a la seua esposa com a adjudicatària d’una de les vivendes de la promoció que ell mateix supervisava. Esta circumstància, sempre segons la petició, posa en dubte la seua objectivitat en el procediment, ja que hauria intervingut en expedients en els quals podia tindre un interés personal o familiar.
L’escrit considera necessari conéixer amb detall els motius de l’actuació del tècnic i les decisions que va adoptar durant la tramitació dels expedients. Al·lega que la seua intervenció no sols va poder presumptament beneficiar a la seua esposa, sinó també a altres persones, pel fet que ell mateix hauria donat per correctes determinats expedients que no complien els requisits legals establerts per a accedir a estes vivendes públiques. Entre eixes irregularitats s’esmenta la falta de documentació essencial per a ser adjudicatari, la qual cosa, de confirmar-se, implicaria que es van visar sol·licituds incompletes o que no reunien les condicions exigides.
Amb esta petició, Ciutadans busca que la jutgessa dispose de la versió directa del funcionari sobre les seues decisions, els criteris aplicats i les possibles pressions o circumstàncies que van influir en la seua actuació. La declaració reclamada es planteja com un pas clau per a aclarir si es van produir irregularitats en l’adjudicació de la promoció Els Naus i per a delimitar amb precisió les responsabilitats que pogueren derivar-se d’este procediment.
