La Fiscalia d’Alacant demana quatre anys de presó
La Fiscalia d’Alacant sol·licita una pena de quatre anys de presó per a un empresari de Rojales acusat d’apropiació indeguda després de rebre 350.000 euros d’un inversor interessats en instal·lacions fotovoltaiques i no retornar eixos diners.
Judici en la Secció Sèptima
El cas es jutjarà en la Secció Sèptima de l’Audiència Provincial d’Alacant, amb seu a Elx, on està previst que la vista oral se celebre este dimarts a partir de les 9.30 hores. El procediment se centra en esclarir si l’acusat va fer un ús il·lícit dels fons que havia rebut per a un projecte empresarial vinculat a l’energia solar.
L’esquema d’inversió i el crèdit bancari
L’acusació sosté que l’inversor va transferir els 350.000 euros amb l’expectativa que es destinaren a impulsar instal·lacions fotovoltaiques, confiant que el projecte es finançaria de manera combinada amb un crèdit bancari a nom de l’empresari. Este esquema és habitual en inversions d’este tipus, en combinar capital privat amb finançament extern per a cobrir els costos inicials de les infraestructures.
El crèdit no arriba i el projecte queda en suspens
No obstant això, segons el ministeri públic, l’operació bancària clau mai va arribar a materialitzar-se. Els bancs finalment van denegar el crèdit sol·licitat pel processament, la qual cosa va deixar el projecte en suspens i sense el finançament addicional que s’havia previst des de l’inici.
Falta de reintegrament com a element central
Malgrat la negativa de les entitats financeres, la Fiscalia sosté que l’acusat no va retornar a l’inversor els 350.000 euros que havia rebut mitjançant transferència. Eixa falta de reintegrament del capital, una vegada descartada el finançament i paralitzat el projecte, és l’element central de l’acusació d’apropiació indeguda.
Deixar de vincular els diners a la finalitat acordada
La Fiscalia considera que, en estes circumstàncies, els diners va deixar d’estar vinculat a la finalitat per a la qual es va entregar i va passar a ser retingut de manera injustificada per l’empresari. Per això entén que concorre un delicte d’apropiació indeguda i reclama una condemna de quatre anys de presó, a més de la devolució de l’import suposadament distret, extrem que haurà de dirimir-se durant la vista oral.
