El Jutjat d’Instrucció número 12 de València ha acordat l’obertura de juí oral contra l’exassessor del PP de València Jesús Gordillo, a qui la Fiscalia acusa d’un delicte de fals testimoni per haver relatat suposts casos de corrupció vinculats a Alfonso Grau, mà dreta de l’exalcaldessa Rita Barberá, i desdir-se després en el juí celebrat contra ell en gener de 2024.
Segons consta en l’auto, remés pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, la magistrada que instrueix la causa declara que la competència per a jutjar estes presumptes mentides en seu judicial correspon als jutjats del Penal, que seran els encarregats de jutjar Gordillo.
Acusació i context de la investigació
Gordillo va ser assessor de l’exvicealcalde de València Alfonso Grau i, en fase d’instrucció del conegut com a cas Imelsa, va detellà suposades corrupteles del PP de la ciutat relacionades amb la finançació de les campanyes electorals de Rita Barberá dels anys 2007 i 2011.
En aquell moment, va aportar també documentació que, segons la investigació, donava suport a estes afirmacions.
Canvi radical de versió en el juí contra Alfonso Grau
Quan va arribar el juí contra Alfonso Grau, en gener de 2024, Jesús Gordillo va oferir una versió completament diferent a la que havia donat davant la Guàrdia Civil i el jutge instructor.
En la vista oral va intentar exculpar el seu exjefe i va matisar o va negar aspectes clau de la seua declaració inicial.
Per a sostindre este canvi de relat, Gordillo va atribuir a un empresari ja mort, Vicente Sáez, la propietat de 350.000 euros en efectiu que, en la fase d’instrucció, havia associat directament a Alfonso Grau.
Segons les primeres versions, estos diners s’haurien destinat a sufragar gastos electorals del PP en la campanya municipal de 2007 a València.
En el juí, l’exassessor va justificar la seua primera declaració assegurant que havia declarat ‘pressionat’ davant la Guàrdia Civil i que havia sigut víctima de ‘preguntes capcioses o malintencionades’.
També va al·legar que la seua salut ‘no era bona’ quan va testificar durant la investigació prèvia.
A més, i quan ja portava més d’una hora declarant en la vista oral, va afegir que un home l’havia parat ‘en un carrer poc transitat de València’ i l’havia amenaçat mostrant-li una foto dels seus fills.
Amb estes explicacions, Gordillo va intentar restar credibilitat a la seua primera versió i presentar-la com a fruit de la pressió i de la por.
Conseqüències judicials i nova acusació
Malgrat este gir en el seu relat, el canvi de versió no va servir perquè la Justícia absolguera Alfonso Grau.
L’exvicealcalde va ser finalment condemnat a quatre anys i mig de presó per un delicte de malversació de cabals públics i al pagament d’una multa de 5 milions d’euros per un delicte continuat de suborn.
Esta sentència suposa la segona condemna d’Alfonso Grau per assumptes relacionats amb la corrupció política.
Prèviament, en octubre de 2023, el Tribunal Suprem ja havia confirmat una altra condemna per un delicte de suborn per haver acceptat regals d’un contractista municipal, un episodi que va reforçar la imatge de reiteració delictiva al voltant de la seua figura.
Obertura de diligències per fals testimoni
Després de la celebració del juí en què es va condemnar Grau, la Secció Segona de l’Audiència Provincial de València va remetre al Deganat la sentència i els testimonis prestats pel seu exassessor, Jesús Gordillo.
L’objectiu era que es valorara si hi havia indicis que haguera mentit de manera conscient en la vista oral.
A partir d’esta remissió, el Jutjat d’Instrucció número 12 va obrir diligències per a investigar si el canvi de versió podia constituir un delicte de fals testimoni.
Finalment, la instructora ha considerat que hi ha indicis suficients perquè este extrem es dirimisca en juí, decisió que ara aboca l’exassessor del PP a asseure’s en el banc dels acusats.
Què implica el delicte de fals testimoni
El delicte de fals testimoni es produïx quan un testimoni menteix davant un òrgan judicial sobre fets rellevants per a una causa.
Es tracta d’una figura penal que busca protegir la veracitat de les declaracions en els juís, ja que estes són clau per a adoptar decisions com les condemnes o les absolucions.
Relació amb el cas Imelsa i recursos
Este nou front judicial se suma al context general del cas Imelsa, una macrocausa per presumpta corrupció política i finançament irregular a la Comunitat Valenciana.
Per a seguir l’actualitat judicial i política relacionada amb este procediment, es pot consultar la secció d’actualitat de [València Diari](/politica) i la informació oficial que publica el [Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana](https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Comunidad-Valenciana).
