El jurat popular haurà de decidir si el processament va tenir intenció de matar-li o va ser un homicidi imprudent
VALÈNCIA, 4 (EUROPA PRESS)
Un home s’enfronta a 12 anys de presó per matar a l’exparella sentimental de la seua nóvia, amb qui havia reiniciat la relació i tenien una filla en comú, en la casa d’ella a l’abril del 2023. La víctima, al que la dona havia deixat dos dies abans, va acudir per a arreplegar unes eines sense saber que l’acusat estava allí i en sentir la seua veu presumptament va espentar amb força la porta per a entrar. El processament li va clavar tres vegades un ganivet de 33 centímetres que havia agafat de la cuina i en arribar la Policia els va reconèixer: «Jo, jo, li he punxat».
Per estos fets, el fiscal sol·licita inicialment 12 anys de presó per un delicte d’homicidi amb l’agreujant d’abús de superioritat i atenuant de confessió de la infracció. Així mateix, haurà d’indeminizar amb 100.000 euros al fill de 5 anys; amb 45.000 euros a la seua mare i amb 15.000 euros al seu germà, mentre que les tres acusacions eleven la pena a entre 14 i 15 anys de presó.
Per la seua banda, la defensa reclama, en el juí que s’ha iniciat este dijous a l’Audiència de València amb jurat popular, tres mesos de presó per un delicte d’homicidi imprudent en entendre que concorre l’atenuant incomplet de legítima defensa, confessió dels fets, reparació del dany per haver tractat de parar l’hemorràgia i per haver actuat en situació d’arravatament o obcecació mental per a «defensar a les filles, de 3 i 6 anys, que en estos moments es trobaven en la casa, davant d’un temor seriós i racional que poguera atemptar contra elles».
Els fets, segons l’escrit provisional del ministeri públic, van succeir el 8 d’abril del 2023 quan la víctima, de 33 anys, va acudir a la casa de la seua exparella, amb la qual havia mantingut una breu relació sentimental –tres mesos–, per a arreplegar unes eines que s’havia deixat després d’ajudar-li amb la mudança. Ella li va obrir la porta i li va dir que baixara al carrer i que allí li les donaria, la qual cosa «va estranyar» a la víctima, qui li va demanar que li obrira la porta.
L’acusat, de 26 anys, va obrir lleugerament la porta i també li va dir que el millor és que s’anara al carrer. En sentir una veu d’home, la víctima va tractar de fer força per a entrar mentre la dona tractava de tancar la porta per a impedir que entrara.
Llavors, l’encausat va agafar un ganivet d’uns 20 centímetres de fulla de la cuina i en el moment en el qual l’exnovió va accedir a l’habitatge li’l va clavar «de forma sobtada» fins a tres vegades, una en l’avantbraç esquerra i una altra en l’hemitoráx esquerre. La tercera li la va assestar en l’hemiabdomen dret i li va aconseguir l’artèria aorta, la qual cosa va causar la mort en el propi rebedor de l’habitatge. El tribunal decidirà si ho va fer amb la intenció de causar-li la mort.
«PER POR»
Sobre este tema, la defensa ha admès que el crim és «reprovable», però «no per a una condemna per homicidi a sang freda» perquè el seu defensat va actuar per «por i per a defensar a la seua família». Així, ha al·legat que la víctima, a la qual el seu defensat no coneixia, es va personar en el domicili per «sorpresa», i «va irrompre» en la casa espentant de «forma brusca i violenta» la porta i que portava «alguna cosa en les mans», que van resultar ser unes claus de cotxe però que «en aquest moment no es podia discernir si era un arma».
Ha justificat que va agafar el ganivet «sense intenció de matar-ho», sinó només «per a acoquinar» a la víctima perquè s’anara perquè les seues filles «estaven atemorides plorant». «Què haurien fet vostès?», ha qüestionat al jurat. A més, ha apuntat que va ser l’exnóvi el que va començar a agredir-ho i que les escomeses es van produir durant «el forcejament». «La víctima era molt més corpulenta; al seu costat el meu defensat era un ninot», ha assenyalat.
«VOLIA MATAR-HO»
Per contra, les acusacions particulars neguen tots els atenuants. Asseguren que no va poder ser un homicidi imprudent quan va anar a la cuina a per un ganivet i li va assestar tres escomeses i «amb força» per a poder haver causat una ferida mortal. «Va ser un homicidi dolós, volia matar-ho», han assenyalat. A més, mantenen que no va haver-hi proporcionalitat per a reclamar legítima defensa perquè la víctima anava desarmat i l’acusat no tenia cap lesió.
Tampoc es pot apreciar confessió, consideren, perquè «la policia li’l va trobar damunt del cos» ni tampoc reparació del dany perquè la ganivetada en l’abdomen era mortal i «hauria mort fera el que fera». A més, assenyalen que va ser un veí el que va cridar a Emergències en primer lloc i van tractar de «amagar» l’arma. «No és el cas d’un home desconegut que irromp en la tranquil·litat d’una llar per a fer el mal, sinó que hi havia un vincle, ell va tenir l’esperança d’una relació i fins a de viure en aquest immoble fins a dos dia abans i va anar a arreplegar les seues eines», han assenyalat. Ella li havia donat les claus.
En esta primera sessió també ha atestat la dona –l’acusat ho farà en últim lloc– que ha explicat que només li va donar les claus perquè desmuntar un armari. Ha relatat que va dir a l’acusat dos dies abans dels fets que s’estava replantejat tornar amb el pare de les seues filles i que ell es «va enfadar moltíssim». Afirma que va ser la víctima qui es «va abalançar» sobre el processament i que li va començar a pegar «punyades en la cara», mentre que ell mantenia el ganivet a baix.
Assegura que l’acusat no volia matar-li i que li va demanar diverses vegades que s’anara perquè estaven les seues filles, que no va veure cap escomesa i que condisc va caure al sòl va pensar que s’havia desmaiat fins que ho va escoltar dir: «M’has donat». Justifica que no van avisar abans a la Policia perquè estava molt nerviosos i després es van concentrar a tractar de parar l’hemorràgia i van guardar el ganivet per a allunyar-ho de les xiquetes.
