La jutgessa que instruïx la causa penal per la gestió de la DANA ha desestimat obrir una peça separada pel possible fals testimoniatge de la periodista Maribel Vilaplana. La decisió arriba després de la petició d’una acusació particular, plantejada arran del seu testifical del 3 de novembre en el jutjat de Catarroja, i es recolza en què l’eventual falsedat només pot avaluar-se quan el procediment concloga.
Eixa acusació va reclamar citar als alcaldes d’Utiel, Ricardo Gabaldón, i de Cullera, Jordi Mayor, perquè aclariren converses i contactes amb el president en funcions, Carlos Mazón, el 29 d’octubre de 2024, dia en què els dos van mantindre comunicacions durant l’emergència que va deixar 229 víctimes mortals. A més, va sol·licitar que, si s’apreciaven contradiccions amb el declarat per Vilaplana, s’obrira una peça separada per ‘fals testimoniatge’.
La magistrada recorda que les declaracions dels dos alcaldes ja havien sigut acordades i estan pendents de data, però advertix que eixes testificals ‘no poden versar’ sobre l’atribució de responsabilitats penals a una testimoni. Segons l’acte, el presumpte ‘fals testimoniatge’ només pot valorar-se ‘després d’haver finalitzat el procediment’, amb una veritat processal fixada en sentència o en una resolució de sobreseïment ferma.
Testimoniatges pendents i abast de la decisió
El lletrat de l’acusació va demanar, en concret, que l’alcalde de Cullera aclarira la conversa que va mantindre amb Mazón a les 18.28 d’aquell 29 d’octubre, per considerar que podria xocar amb el manifestat per Vilaplana, qui va dir no tindre coneixement d’eixe alcalde ni que es parlara d’ell durant el menjar amb el president. També va reclamar citar a l’alcalde d’Utiel per la proximitat temporal que va observar entre l’enviament d’un missatge de WhatsApp a la periodista sobre l’estat d’emergència en el seu municipi i el posterior contacte de Mazón amb el president de la Diputació de València, Vicent Mompó, que li va facilitar el telèfon de Gabaldón: entre els dos fets sol haurien mediat sis minuts, segons va exposar.
La jutgessa subratlla, no obstant això, que quan els alcaldes compareguen podran ser preguntats per qualsevol extrem rellevant per a la instrucció, incloses les seues crides amb Mazón o amb la llavors consellera d’Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa. I conclou que no procedix obrir peça separada ni lliurar testimoniatge per un presumpte delicte de fals testimoniatge en este moment, sense perjuí de la llibertat de les parts per a argumentar i valorar la veracitat i la credibilitat del declarat per Vilaplana o altres testimonis. En la pràctica, la resolució evita desdoblegar la causa amb una via paral·lela i manté el focus en la reconstrucció dels fets i en la gestió de l’emergència, a l’espera de les testificals ja acordades.
