PSPV i Compromís han retret al president en funcions, Carlos Mazón, el seu victimisme en la comissió d’investigació sobre la DANA i que es desentenguera de l’emergència el 29 d’octubre de 2024, jornada en la qual la tempesta va deixar 229 morts. Segons l’oposició, la seua intervenció s’ha centrat en justificar-se i a presentar-se com perjudicat en lloc d’aclarir quines decisions va prendre mentres el temporal s’agreujava.
Crítiques per ‘victimisme’ i falta de comandament
Les dos formacions li han acusat de no respondre a les preguntes i fins i tot de mentir. La ministra Diana Morant ha anunciat que estudiaran la seua compareixença per si poden iniciar alguna acció, en recordar que estava obligat a dir la veritat. El nucli del retret ha sigut el seu paper de comandament: li han preguntat per què no va cancel·lar la seua agenda, si va estar informat durant el menjar i si va impartir alguna directriu, especialment sobre l’activació i coordinació dels protocols.
Els portaveus han incidit en l’episodi del restaurant. Joan Baldoví ha qualificat la intervenció de ‘burla’ a les víctimes i ha preguntat com va poder desentendre’s de l’emergència i ‘per què collons’ es va quedar ‘en un reservat del Ventorro’ fins a les 18.45 hores. Per a l’oposició, eixe lapse reflectix una absència de lideratge en el moment més crític.
José Muñoz li ha etzibat ‘No eres una víctima’. Amb ironia, ha preguntat per què ha dimitit si, en les seues paraules, ho ha fet ‘tot estupendament’. També ha denunciat que diverses víctimes no han pogut entrar a la sala perquè ‘l’han copada cinc assessors’ de Presidència, una decisió que, al seu juí, agreuja la sensació d’opacitat.
Els socialistes han remarcat que no n’hi ha prou amb l’escalada d’avisos tècnics: ‘es poden posar mil o dos mil nivells de l’alerta’, però el problema, han dit, és que Mazón no estava al capdavant. Muñoz ha afegit que quasi haguera preferit que eixe dia el president ‘haguera estat incomunicat’ per l’actitud adoptada i perquè ‘ho va bloquejar tot’. Per a l’oposició, estar al capdavant implica centralitzar la informació, suspendre actes, donar ordes clares i comparéixer en el centre de coordinació quan la situació l’exigix.
Preguntes sense resposta i dubtes sobre la dimissió
Baldoví ha preguntat a Mazón a quin ha anat a la comissió, si a contestar o ‘a continuar comptant mentides’; per què ha dimitit com president però no com a diputat i per què no compareix en el jutjat de Catarroja que investiga la gestió de la DANA. ‘Si no eres digne de ser president, per què creus que sí que ho eres de ser diputat’, ha insistit, abans de retraure-li ‘massa mentides i canvis de versió’ i un discurs de ‘excuses’ que mostra ‘al pitjor Mazón, el si es fes la víctima i escampar com un calamar la seua responsabilitat’.
Morant ha qualificat la compareixença de ‘lamentable i indignant’. Segons ha dit, Mazón ‘ha repetit mentides, ha vetat a les víctimes’ i ha ‘podrit la institució’ en sostindre que no havia d’estar en el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) ni involucrar-se en l’emergència, a més d’un to que ‘no li ha agradat’. L’oposició subratlla que el Cecopi és l’espai on es dirigix la resposta operativa i que, en situacions extremes, la presència i el control polític són determinants.
El síndic de Compromís ha rematat amb una pregunta retòrica: ‘Quin president està perfectament informat del que passava a Utiel i continua menjant?’. Al seu juí, és ‘un perill públic‘ per conéixer la situació i no haver ‘suspés tot’ per a ‘intentar fer el que fora pel seu poble’. Per a PSPV i Compromís, més enllà de la literalitat dels protocols, l’essencial era exercir el lideratge i donar certeses.
En conclusió, l’oposició ha exigit respostes concretes i assumpció de responsabilitats. Han insistit que la compareixença ha deixat més dubtes que certeses sobre la cadena de comandament, la comunicació durant el menjar i els motius de la dimissió, i han demanat que s’aclarisca si es van impartir ordes i qui va prendre les decisions clau mentres la DANA colpejava amb major intensitat.
