El PSPV-PSOE ha denunciat que el Consell es nega a entregar a la comissió d’investigació de Les Corts Valencianes sobre la dana d’octubre de 2024 un informe considerat clau sobre la gestió de l’emergència en la presa de Buseo, malgrat que este document havia sigut sol·licitat per unanimitat de tots els grups parlamentaris.
La portaveu socialista d’Emergències, Alicia Andújar, explica que el conseller d’Emergències i Interior, Juan Carlos Valderrama, ha rebutjat remetre a la comissió un detallat informe sobre com van actuar els responsables autonòmics en la presa durant l’episodi de pluges extremes de finals d’octubre. Segons Andújar, este document és essencial per a reconstruir la seqüència de decisions adoptades en un moment crític i per a esclarir si es van aplicar correctament els protocols previstos.
La diputada destaca que la presa de Buseo és l’única infraestructura d’este tipus la titularitat i la gestió del qual corresponen directament a la Generalitat, a través del conseller d’Agricultura i portaveu del Consell, Miguel Barrachina. Recorda que en la nit del 29 d’octubre l’embassament es va desbordar per coronació, la qual cosa va generar un torrent descontrolat aigües avall. Eixe episodi, en el context de la dana, es relaciona amb la mort de set persones, dins del balanç total de 230 víctimes que va deixar el temporal.
Andújar considera que este vincle entre la gestió de la presa i les conseqüències mortals de la riuada reforça la necessitat que el Parlament valencià accedisca a l’informe per a examinar amb detall què va ocórrer en cada fase de l’emergència. Al seu juí, sense eixa documentació resulta més difícil determinar responsabilitats polítiques i proposar canvis normatius que eviten que una situació similar es repetisca en el futur.
La diputada socialista ha criticat l’actitud que qualifica d’obstruccionista i entorpecedora del conseller Valderrama respecte als treballs de la comissió d’investigació. Sosté que l’opacitat que atribuïx al responsable d’Emergències és intolerable, perquè impedix que els diputats exercisquen la seua labor de fiscalització i envia un missatge de falta de col·laboració institucional en un assumpte especialment sensible per a les víctimes i les seues famílies.
Arguments legals del Consell
En un escrit dirigit a la presidenta de Les Corts, Plans Massó, el conseller d’Emergències s’empara en l’article 53.3 de la Llei de Protecció Civil i Gestió d’Emergències per a justificar la seua negativa. En eixe precepte s’establix que la informació relativa a la gestió d’un incident d’emergències del 112, una vegada finalitzada, únicament es facilitarà a sol·licitud de l’autoritat judicial. Sobre esta base, Valderrama sosté que la comissió parlamentària no pot accedir al material sol·licitat.
El conseller afig a més que la documentació requerida constituïx una prova judicial en el marc d’un procediment penal ja obert. Per això, afirma que ha de respectar-se el règim propi de les actuacions judicials i remet a les normes processals i administratives que regulen estes situacions, la qual cosa, en la pràctica, bloqueja la remissió de l’informe a les Corts mentres continue vigent el secret de les diligències.
Des de la Conselleria d’Emergències se subratlla que s’ha actuat conforme a la legalitat i seguint el mateix criteri que ha aplicat la jutgessa de Catarroja davant una petició similar de la comissió d’investigació del Congrés dels Diputats. Segons recorden, en aquell cas la magistrada va invocar l’article 301 de la Llei d’Enjudiciament Criminal per a remarcar que les actuacions tenen caràcter reservat fins que, si és el cas, s’òbriga el juí oral, la qual cosa impedix traslladar la informació a altres òrgans mentres dure la fase d’instrucció.
La Conselleria considera absolutament lamentable que Andújar, de la qual destaquen que compta amb formació jurídica, tergiverse i retorce la realitat per a obtindre un titular interessat. Afig que el PSPV disposa ja d’eixa documentació perquè forma part processal del procediment penal, per la qual cosa interpreta la polèmica com un intent de generar un enfrontament polític entorn d’un material al qual, segons sosté, el propi partit denunciant té accés per la via judicial.
Per part seua, la diputada socialista qualifica la resposta de Valderrama com un desfavor més a les Corts i recorda que, al seu entendre, arrossega un llarg historial de falta de transparència i de negativa a respondre a les sol·licituds d’informació formulades pels diputats. Des d’esta òptica, situa el nou desacord en una dinàmica prolongada de tensió entre el conseller i l’oposició en matèria de rendició de comptes.
Andújar defén que les comissions d’investigació parlamentàries són òrgans amb atribucions especials per a garantir una fiscalització efectiva de l’administració sobre la qual tenen competència. A partir d’esta premissa, interpreta la negativa a entregar l’informe sobre la presa de Buseo com un clar intent d’obstrucció dels treballs, orientat a impedir que es conega la veritat completa sobre la gestió de l’emergència i sobre les possibles fallades produïdes en la cadena de comandament.
La diputada recorda, a més, que l’article citat pel conseller establix que les converses que els ciutadans o organismes mantinguen amb 112 Comunitat Valenciana, ja siga per telèfon o per radi, seran gravades a l’efecte de protecció de dades personals. Segons la seua lectura, la finalitat d’eixa previsió és garantir la confidencialitat de les comunicacions, no impedir el control parlamentari dels informes generals sobre l’actuació de l’Administració en una data concreta.
En conseqüència, Andújar sosté que eixa referència legal no pot utilitzar-se per a vetar al Parlament valencià l’accés a un informe sobre la gestió realitzada el 29 d’octubre per l’administració competent. Avisa que, si es manté esta interpretació restrictiva, s’estarà coartant de manera injustificada les perquisicions dels diputats i debilitant la capacitat de Les Corts per a depurar responsabilitats polítiques després d’un episodi de greus conseqüències humanes i materials.
