Els portaveus de PSPV i Compromís en Les Corts han acusat el expresident de la Generalitat Carlos Mazón i al Partit Popular de posar traves a la instrucció judicial que investiga la gestió de la dana, arran del recurs presentat pel dirigent popular davant l’Audiència Provincial després de rebutjar-se la seua personació en la causa.
El debat s’ha produït entre els síndics dels diferents grups parlamentaris en Les Corts Valencianes en ser preguntats per este recurs judicial, que busca revertir la decisió de la jutgessa de no admetre a Mazón com a part en la investigació. Per a l’oposició d’esquerres, esta iniciativa no és un simple tràmit processal, sinó un moviment calculat per a retardar o condicionar l’avanç de la causa que analitza com es va gestionar l’episodi de pluges torrencials.
PP i Vox apel·len al respecte als jutges
El síndic del PP, Nando Pastor, ha evitat pronunciar-se sobre el fons del procediment i ha insistit que no opina sobre els processos judicials, ni en este cas ni en uns altres, com el que afecta el jutge Pentinat, al qual ha esmentat per haver imputat a l’esposa del president del Govern per quatre delictes. Amb este argument ha volgut subratllar que la seua formació manté una línia de no interferència en les decisions dels tribunals, especialment en casos de gran repercussió política.
Pastor ha defés que els populars no actuaran com, segons ha dit, fa el ministre de Justícia, al qual ha qualificat d’impresentable per dedicar-se a criticar, censurar, opinar i qualificar les actuacions dels jutges a Espanya. Ha recalcat que el PP mantindrà la mateixa posició de respecte tant en aquelles resolucions judicials que aparentment puguen afavorir-los com en les que aparentment puguen perjudicar-los, presentant esta actitud com una mostra de coherència i respecte a l’Estat de dret.
Des de Vox, el seu síndic, José María Llanos, ha expressat el seu total respecte a la justícia i a les garanties legals i judicials del sistema. Ha defés que Mazón, com qualsevol ciutadà, té dret a utilitzar tots els procediments legals en el seu defensa, en referència al recurs contra la decisió de la jutgessa. Per al grup parlamentari de Vox, l’ús de les vies processals disponibles forma part de les regles del joc democràtic i no hauria d’interpretar-se com un intent de bloqueig per si mateix.
Acusacions d’estratègia dilatòria a Mazón
Per al síndic del PSPV, José Muñoz, el recurs presentat per Mazón davant l’Audiència Provincial és una estratègia, ja que considera que el expresident ja hauria d’haver declarat voluntàriament davant la jutgessa i haver explicat amb detall la seua actuació durant la dana. Al seu juí, en recórrer en lloc de comparéixer per iniciativa pròpia, Mazón intenta posar traves a la instrucció i retardar que s’esclarisquen els fets.
Muñoz ha assegurat que té poques esperances respecte a l’ètica i la moral de Mazón i ha desplaçat part de la responsabilitat política actual al president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca. Li ha acusat d’eliminar a quatre funcionaris que, segons ha assenyalat, ajudaven la jutgessa a continuar investigant tota la veritat sobre la gestió de l’emergència, una decisió que interpreta com un intent d’entorpir la labor de la justícia i reduir els recursos de suport a la investigació.
En este context, el síndic socialista ha denunciat que la voluntat del Partit Popular, de Pérez Llorca i de Carlos Mazón és entorpir la busca de la veritat i l’exigència de les responsabilitats judicials i polítiques derivades de la gestió de la dana. PSPV planteja que no es tracta només d’un debat tècnic sobre personacions o recursos, sinó d’una estratègia política per a limitar l’abast de les conclusions que puga extraure el jutjat. La formació posa l’accent en les conseqüències polítiques més enllà del procediment judicial.
En la mateixa línia, el síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha qualificat de vergonya per als valencians l’actuació de Mazón des del 29 d’octubre de 2024, data que ha assenyalat com a referència de l’episodi de la dana i de les decisions posteriors del expresident. Segons Baldoví, cada pas que ha donat des de llavors ha tingut com a objectiu principal salvar el seu propi coll, posant en primer pla la protecció de la seua responsabilitat política i personal.
Baldoví ha afegit que l’única cosa que no vol Mazón és anar a declarar davant la jutgessa i explicar què va fer realment el dia de la dana, insistint que eixa negativa a comparéixer voluntàriament alimenta les sospites sobre la seua gestió. A més, ha considerat una vergonya que l’actual president, Juanfran Pérez Llorca, seguisca sense demanar-li l’acta de diputat i li haja concedit l’oficina d’expresident, un gest que per a Compromís suposa un suport polític en ple procés judicial.
Amb estes posicions enfrontades, el debat en Les Corts se centra en si les decisions de Mazón i de l’actual Consell suposen un ús legítim dels mecanismes legals de defensa o, com sostenen PSPV i Compromís, formen part d’una estratègia per a allargar els terminis i dificultar que la justícia determine amb claredat les possibles responsabilitats per la gestió de la dana. La qüestió obre un debat sobre límits entre defensa legal i maniobra política.
