La defensa de la exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas ha presentat un recurs d’apel·lació contra la decisió de la jutgessa que instruïx la causa penal per la gestió de la DANA de mantindre la prova cal·ligràfica sobre una nota manuscrita incorporada al procediment, en la qual s’arrepleguen les indicacions que havien de traslladar-se a la població a través del missatge És-Alert.
En eixa nota es detallen recomanacions com evitar desplaçaments a la província de València i la conveniència que la població romanguera en els seus domicilis davant la previsió d’un episodi de pluges intenses. També figuren esmentades les comarques de la Ribera Alta i Baixa, Horta Sud i la Foia de Buñol, la qual cosa reflectix que el document pretenia delimitar les zones més exposades al risc per la DANA i orientar els advertiments als territoris concrets on es preveien majors afeccions.
El manuscrit inclou a més consells d’autoprotecció, com allunyar-se dels llits de rius i barrancs i situar-se en plantes superiors de les vivendes per a reduir el risc d’inundació en cas de crescudes sobtades. Al costat d’estes pautes s’al·ludix a la possible mobilització de la Unitat Militar d’Emergències, la qual cosa indica que la nota arreplegava tant mesurades de protecció ciutadana com previsions sobre l’activació de recursos d’emergència.
En el text apareix ratllada la que sembla ser la paraula confinament i, sobre eixe esborrament, s’ha escrit permanència en cases. Este canvi mostra que es va reformular l’expressió inicialment prevista per a les indicacions a la població, optant per una formulació que, segons es deduïx del propi contingut, pretenia insistir que la gent no isquera de les seues vivendes sense emprar un terme amb majors implicacions jurídiques i socials.
La jutgessa va acordar la pràctica de la prova cal·ligràfica amb la finalitat de comprovar si la nota havia sigut redactada per la llavors titular de Justícia i Interior. No obstant això, la mateixa Pradas va reconéixer eixa autoria i va demanar no sotmetre’s a la perícia, en considerar innecessària una comprovació addicional sobre un extrem que ja donava per admés davant el jutjat.
Recurs d’apel·lació contra la prova cal·ligràfica
La instructora va mantindre no obstant això la citació per a la prova, en entendre que resultava necessària per a la investigació i per a assegurar de manera objectiva la procedència del manuscrit. Enfront d’eixa decisió, la defensa de Pradas ha optat per recórrer en apel·lació en considerar que ja no hi ha dubte sobre qui va escriure la nota i que la diligència no aportaria informació rellevant afegida a la causa. No hi ha dubte sobre qui va escriure la nota.
En el seu recurs, la representació legal de la exconsellera recorda que s’ha presentat una acta notarial en la qual Pradas reconeix l’autoria de l’escrit i sosté que la prova cal·ligràfica no complix els requisits de licitud, pertinència i necessitat. Al seu juí, l’existència d’eixe document notarial fa redundant la perícia, de manera que la seua pràctica no estaria justificada i, en conseqüència, hauria de deixar-se sense efecte dins de la instrucció del cas sobre la gestió de la DANA i l’ús del sistema És-Alert.
