La Sala d’Apel·lació de l’Audiència Nacional anul·la l’absolució en el cas Nummaria i obliga a repetir el juí
La Sala d’Apel·lació de l’Audiència Nacional ha anul·lat la sentència que havia absolt a l’actriu Ana Duato i al productor Miguel Ángel Bernardeu dels delictes de frau fiscal en el cas Nummaria, i ha ordenat que se celebre un nou juí davant un tribunal distint. Aquesta decisió no implica una condemna automàtica, però sí que reobri per complet el procés penal contra els dos, que havien quedat exonerats en la primera resolució.
El tribunal d’apel·lació estima el recurs presentat per l’Advocacia de l’Estat enfront de la sentència absolutòria dictada per la secció segona penal de l’Audiència Nacional. En una fallada de 389 pàgines, la Sala conclou que la resolució anterior no va justificar en termes de lògica racional les raons per les quals es va eximir de responsabilitat penal a Duato i a Bernardeu, la qual cosa suposa, segons el parer dels magistrats, un dèficit de motivació incompatible amb les exigències d’una sentència penal.
El nucli de la crítica se centra en la falta d’una explicació suficientment clara i coherent sobre per què la primera Sala va considerar que no s’havia comés delicte o que no existia responsabilitat per part dels acusats. En detectar esta falta de raonament sòlid, la Sala d’Apel·lació entén que no pot limitar-se a corregir alguns aspectes de la resolució, sinó que resulta necessari repetir el juí des de l’inici amb un tribunal diferent, per a garantir la imparcialitat i una nova valoració completa de les proves.
Absolució prèvia i repetició del juí
En la sentència dictada al juliol de l’any passat, la secció segona penal de l’Audiència Nacional havia absolt a Ana Duato del delicte fiscal relacionat amb la defraudació de l’IRPF corresponent als exercicis de 2010 a 2012. En eixa mateixa fallada també es va absoldre al seu marit, el productor Miguel Ángel Bernardeu, del delicte fiscal atribuït a l’any 2011. La repetició del juí reobri l’anàlisi sobre estos exercicis fiscals i les possibles responsabilitats penals associades a les quotes presumptament defraudades.
Conseqüències en la condemna a l’assessor fiscal de Nummaria
La resolució de la Sala d’Apel·lació no es limita a la situació de l’actriu i del productor, sinó que també introduïx canvis en la condemna imposada a l’assessor fiscal Fernando Peña, amo del despatx Nummaria. El tribunal reduïx la seua pena de presó de 80 a 78 anys, en considerar que un dels delictes fiscals pels quals havia sigut condemnat es troba prescrit.
A més, la Sala revisa algunes de les quotes defraudades en determinats delictes comesos per clients del despatx Nummaria. Aquesta revisió té un efecte directe en el càlcul de les penes, ja que la quantia de la quota defraudada és un element essencial per a determinar la gravetat del delicte fiscal i la duració de la condemna. En rebaixar eixes quantitats en alguns casos, s’ajusta també el còmput global de la pena que ha de complir l’assessor.
En conjunt, la decisió de l’Audiència Nacional suposa un canvi rellevant en la situació processal dels principals acusats del cas Nummaria. Ana Duato i Miguel Ángel Bernardeu hauran de tornar a asseure’s en la banqueta enfront d’un nou tribunal, que haurà de valorar de nou les proves i explicar amb detall, en una futura sentència, les raons de la seua fallada, ja siga condemnatori o absolutori. Per part seua, Fernando Peña veu lleugerament reduïda la seua condemna, encara que continua enfrontant-se a una pena de presó molt elevada pel conjunt de delictes fiscals atribuïts a la seua activitat com a assessor i responsable del despatx.
