El Reial Madrid va firmar l’acta de la trobada d’Eurolliga disputat en la pista del València Basket sota protesta, però no va fer constar per escrit les raons d’eixa decisió. La disconformitat va quedar reflectida durant el descans i va estar relacionada amb una acció del final de la primera part que la banqueta blanca va considerar mal gestionada pel trio arbitral.
Motiu del desacord
Segons va explicar Sergio Scariolo en la roda de premsa posterior, va sol·licitar un temps mort en els últims segons de la segona habitació que li hauria permés preparar una última jugada amb 4,9 segons en el rellotge. La taula d’anotadors ho va concedir, però els àrbitres no van detindre el joc, per la qual cosa el Reial Madrid va perdre l’ocasió d’organitzar eixa acció final abans del descans.
‘Jo deia que s’havia comés un error i els oficials de taula el ratificaven però (els àrbitres) no han considerat que havien de rectificar l’error’, va esvarar el tècnic italià, que va reprendre les protestes abans de l’inici del tercer quart.
En eixe interval, es va situar després de la taula i va firmar l’acta sota protesta, sense exposar per escrit els motius. L’equip arbitral li va oferir la possibilitat de completar l’apartat en finalitzar el xoc, però l’entrenador també va refusar fer-lo. La firma sota protesta deixa constància de la discrepància amb una decisió, però al no detallar-se les raons en el propi document la reclamació queda menys delimitada i el seu abast immediat es reduïx a expressar el desacord.
L’incident va centrar l’atenció en la gestió del final del segon quart i va marcar l’inici de la segona mitat, amb un clima enrarit per la discussió sobre el temps mort no aplicat.
