Haver nascut a la Comunitat, assistir a activitats parroquials o ser familiars d’exalumnes, entre els criteris que denuncien les AMPA
VALÈNCIA, 6 (EUROPA PRESS)
La Confederació d’associacions de mares i pares d’alumnes de la Comunitat Valenciana Gonzalo Anaya ha presentat una queixa al Síndic de Greuges en la qual apunta «diferents discriminacions» que, a la seua semblar, «permet la Conselleria d’Educació amb el nou decret i ordre d’admissió que dota d’un punt la circumstància específica en la baremació de la sol·licitud de plaça».
Des del col·lectiu de famílies explica, en un comunicat, que, encara que «centenars de centres educatius han decidit no donar un punt per circumstàncies específiques, uns altres, prenent com a referència el document enviat per Conselleria d’Educació, han anat més enllà i han decidit afavorir situacions familiars que no respecten el principi d’accés en condicions d’igualtats a les famílies participants en l’admissió (article 3.1 Principis Generals Decret 48/2024) i que incorren en discriminacions, incomplint l’article 3.2. que dicta que en ningun cas hi haurà discriminació de cap tipus».
Així, estudiat el llistat de les circumstàncies específiques centre a centre que s’exposen de manera pública en la web de Conselleria d’Educació, les AMPA de la Gonzalo Anaya han advertit a la Direcció General de Centres Docents –«sense obtenir resposta», lamenten– i al Síndic de Greuges que el punt extra determinat per centres «incorren en discriminacions per raó de naixement, origen, procedència, religió o qualsevol altra condició o circumstància personal o social».
L’organització ha sol·licitat a la Conselleria que «supervise i rectifique les circumstàncies específiques discriminatòries a través dels seus mecanismes, tal i com regula l’article 36. 5. Circumstància específica, que diu que «l’administració educativa podrà establir els procediments que es consideren necessaris per a la supervisió de l’apartat».
La confederació subratlla que «este punt pot suposar tenir o no plaça escolar en el col·legi o institut escollit per les famílies en un procés de concurrència competitiva per punts baremats com és l’admissió».
I dona alguns exemples de circumstància específica «discriminatòria» dotat d’1 punt, com «ser alumnat participant en alguna activitat parroquial o fill/a d’agent de pastoral en actiu de la Parròquia Ntra. Sra. del Socors o d’altres parròquies, acreditat amb Certificat del rector; Progenitors treballadors d’un centre educatiu que tinga ideari catòlic; Fill/a d’antic alumne/a de un Col·legi la titularitat del qual corresponga a la Diòcesi o a una Congregació Religiosa».
A més de qüestions religioses, la Gonzalo Anaya avisa d’una possible «discriminació per raó de naixement», amb criteris com a «Condició d’antiga alumna o alumne del propi interessat, d’algun dels seus pares, mares o tutors legals o algun dels germans o germanes o altres xiquets, xiquetes o adolescents integrants de la família d’acolliment o guardadora amb finalitats d’adopció, de la persona sol·licitant en el centre per al qual demana plaça» o «Haver nascut a la Comunitat Valenciana?.
També aprecien «discriminació per condició o circumstància personal o social» en requisits com els següents: «Tenir treball tots dos progenitors»; «Que els pares, mares o tutors legals de l’alumne o alumna participant realitzen una activitat laboral o professional remunerada»; o «Estar matriculat o matriculada en el primer cicle de l’Educació Infantil, havent assistit dos cursos escolars, en un centre autoritzat per a impartir els ensenyaments que siguen de la mateixa titularitat o fundació».
CONSELLS ESCOLARS «QUE S’HAN REBEL·LAT»
Des de la confederació d’AMPA feliciten «als Consells Escolars que s’han rebel·lat». «Hi ha centenars de centres que no han votat els suggeriments de Conselleria d’Educació i han introduït viure a l’entorn del centre educatiu amb 1 punt».
«Felicitem als consells escolars per aplicar criteris lògics i no segregadors com 1 punt per proximitat del domicili al centre o, directament, davant dels múltiples dubtes, no escollir cap circumstància específica que puga anar en contra dels drets fonamentals arreplegats també en la LOMLOE?, ha destacat el president de la Gonzalo Anaya, Rubén Pacheco.
