En la seua compareixença davant la comissió d’investigació de Les Corts, Carlos Mazón ha sostingut que ningú ha donat més explicacions ni ha assumit més responsabilitats per la dana del 29 d’octubre de 2024 que ell, fins al punt d’haver dimitit de la Presidència. Ha reclamat que el treball parlamentari se centre en analitzar les causes i fixar solucions perquè no es repetisca una tragèdia que va deixar 229 morts.
El president en funcions ha afirmat que porta un any donant explicacions i que el nivell de responsabilitat assumit ha desembocat en la seua renúncia. Enfront d’eixa actitud, ha lamentat que des del Govern central no s’hagen oferit explicacions ni assumit responsabilitats per la seua actuació durant l’episodi de pluges.
Mazón ha subratllat que ha fet quant ha sigut a la seua mà malgrat les limitacions pressupostàries i a l’infrafinançament. També ha explicat que amb la informació disponible aquell dia no es podia preveure el desenllaç i que, d’haver conegut el que ara sap, no hauria mantingut el menjar de treball i la seua agenda hauria sigut distinta.
Sense comandament operatiu en l’emergència
Ha recordat que no tenia responsabilitat operativa en la gestió de l’emergència. Segons el seu relat, ningú li va demanar permís per a referendar o refutar decisions del Cecopi, ni sobre l’enviament de l’avís ÉS Alert als mòbils, ni sobre l’organització dels rescats o la seua comunicació. Ha afegit que, si la llavors consellera d’Interior, Salomé Pradas, haguera sabut del desbordament del barranc de Poio, li ho hauria comunicat.
Respecte a l’avís a la població, ha defés que ningú en el seu sa juí pot oposar-se a alertar. Si el missatge no va arribar a temps, ha dit, no va ser per una autorització seua —que ni es va demanar ni era necessària—, sinó perquè el Cecopi ignorava el problema en la zona fins que va ser massa vesprada.
També ha assenyalat que tothom coneix on i amb qui va menjar eixe dia, a qui va cridar i qui li va cridar, i quan va arribar al Cecopi. En canvi, ha assegurat, no se sap què van fer els responsables del Govern ni amb qui van parlar, i cap va contactar amb ell, potser perquè operativament poc havia d’aportar a l’emergència. A més, ha defés que no atendre una crida després d’haver realitzat i rebut 14 o 15 no implica estar incomunicat.
Exigix explicacions i prevenció
Mazón ha comparegut a petició pròpia en una comissió que ell mateix va impulsar. Ha afirmat que la seua figura ha sigut utilitzada pel Govern d’Espanya i per l’esquerra com a excusa per a eludir el deure de la reconstrucció, i ha evitat entrar en polèmiques que considera estèrils. Al seu juí, correspon a la comissió trobar solucions perquè, quan torne a ploure com aquell 29 d’octubre, la Comunitat estiga millor preparada.
En relació amb les víctimes, ha assegurat que sempre ha mantingut la mà oberta per a escoltar-les i que han sigut prioritàries per al seu govern. En clau preventiva, ha plantejat dubtes sobre els sistemes d’alerta i els nivells d’avís, i ha advertit que els llits dels barrancs no poden seguir sense monitoratge, menys encara un any després de l’ocorregut.
Finalment, ha reclamat al Govern d’Espanya que complisca amb els seus deures: donar explicacions, reforçar la prevenció i abordar la reforma del finançament autonòmic. Segons ha dit, amb el sistema actual la Comunitat no pot escometre les inversions necessàries per a previndre i combatre emergències com la viscuda.
