Es pregunta «on està» el president de la CHJ i «per què no dona la cara» per a contestar als «dubtes»
VALÈNCIA, 9 (EUROPA PRESS)
El president de la Diputació de València, Vicent Mompó, ha assenyalat que és «evident» que, amb la informació de la qual es disposa ara, el president de la Generalitat, Carlos Mazón, haguera volgut arribar abans al Centre de Coordinació Operatiu Integrat (Cecopi) el dia de la tràgica dana, que fins al moment deixa més de 220 morts, però ha apuntat que és una cosa que ja «no es pot canviar». «Va arribar quan va arribar, ha donat les explicacions que tènia que donar i donarà les que haja de donar».
Així ho ha asseverat el màxim responsable de la corporació provincial a preguntes dels mitjans sobre si es reafirma en les seues declaracions realitzades al programa ‘Salvados’ de la Sexta sobre si «potser el cap del Consell hauria d’haver estat present» en esta reunió.
Sobre este tema, Mompó –que ha subratllat que si d’alguna cosa no se li pot acusar és de no haver dit el que pensa «des del primer dia»– ha reflexionat sobre el fet que, «ara, amb la informació que es té, no és igual que uns altres (dies) amb menys informació i això no passa només en la dana sinó amb tot i crec que és evident que ara mateix ell haguera volgut estar abans en el Cecopi, però és una cosa que ara no es pot canviar». «Va arribar quan va arribar i ha donat les explicacions i donarà les que haja de donar», ha resolt.
D’altra banda, al també president del PP de la província de Valencia se li ha preguntat –després d’una reunió de coordinació en la Diputació amb alcaldes i regidors dels municipis afectats- pels emails que va enviar durant aquell dia la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ).
En este sentit, ha recalcat que els representants d’este organisme «estaven en esta reunió» i podrien haver traslladat la informació respecte a les crescudes dels rius i barrancs «en el mateix moment i en directe» en lloc de per correus electrònics. «No té cap sentit», ha assenyalat.
RECORDA QUE NO FORMA PART DEL CECOPI
A més, ha afirmat que l'»agradaria» pensar que els representants de la CHJ no van avisar en el Cecopi perquè no eren conscients de la magnitud de la situació, al mateix temps que ha remarcat que ell no forma part d’este òrgan i va acudir este dia perquè va pensar que «podia ser d’ajuda».
En este punt, ha qüestionat «on està» el president de la CHJ i «per què no dona la cara» i «no contesta a estes preguntes» i «els dubtes». «Jo no puc respondre pel president de la Generalitat, ni pel president del Govern, ni pel president de la Confederació. Tindran ser ells. I en este cas, queda molt clar que hi ha una persona que està desapareguda. Bé, hi ha diverses, però una en concret. Caldrà preguntar-li a ell (Polo)», ha exposat, i s’ha mostrat convençut que són dubtes que té «tota la ciutadania».
Dit això, ha afegit que li «costa» saber el «minut concret» d’amb qui va parlar ell el 29 d’octubre i «qui estava en el Cecopi», però ha indicat que «estava el president (de la CHJ) i moltíssima més gent en esta taula» i «contestaven quan li feien preguntes». «És un poc estrany que, estant junts en esta mateixa reunió, s’opte per enviar correus electrònics. En este moment tenien la informació», ha recalcat.
Finalment, interrogat per les crítiques del portaveu del PP al Congrés, Miguel Tellado, qui la setmana passada va dir a València que el Govern va actuar «de mala fe» en deixar » sola a la Generalitat» davant de la dana, Mompó ha indicat que «cadascun som com som» i «al final, la informació és la que és i cada vegada costa entendre més coses».
«A mi no m’agrada pensar que cap persona en concret, ni cap administració, ni cap càrrec polític, va actuar de mala fe. Després de 223 morts em resulta molt dur assumir que algú ho va fer a propòsit. Però insistisc que, fora com fora, la qual cosa si que crec és que no ajuda no donar explicacions. Si es donara una explicació, possiblement ningú pensaria que es va actuar de mala fe. Si algú està amagat sense donar explicacions, entenc que hi haja gent que puga pensar que existix esta mala fe», ha argumentat.
