PSPV i Compromís han retret este dimarts al president de la Generalitat en funcions, Carlos Mazón, el victimisme amb el qual, al seu juí, ha afrontat la seua compareixença en la comissió d’investigació de Les Corts sobre la DANA. Les dos formacions han sostingut que Mazón es va desentendre de l’emergència del 29 d’octubre de 2024, jornada en la qual la tempesta va deixar 229 morts, i que no ha oferit respostes concretes sobre el seu paper.
Retrets per la gestió del 29 d’octubre
Els síndics José Muñoz (PSPV) i Joan Baldoví (Compromís) han centrat les seues preguntes en per què Mazón no va cancel·lar la seua agenda eixe dia, si va estar informat durant el menjar del que estava ocorrent i si va prendre decisions o va donar directrius en plena emergència. Muñoz fins i tot li ha entregat les qüestions per escrit. Els dos han afirmat que el president en funcions no ha contestat a res i que ha incorregut en mentides. La ministra Diana Morant ha anunciat que estudiaran la compareixença per si és procedent iniciar alguna acció, en considerar que estava obligat a dir la veritat davant la comissió.
L’episodi del restaurant ha sigut un dels punts més controvertits. Baldoví ha preguntat com va poder desentendre’s de l’emergència i, en les seues paraules, per què collons es va quedar en un reservat del Ventorro fins a les 18.45 hores. El síndic de Compromís ha insistit: Quin president està perfectament informat del que passava a Utiel i continua menjant, i ha qualificat a Mazón de perill públic per no haver suspés tot per a intentar fer el que fora pel seu poble. També li ha interpel·lat sobre per què ha dimitit com president però manté l’escó, i per què no compareix en el jutjat de Catarroja que investiga la gestió de la DANA.
Muñoz, per part seua, li ha etzibat: No eres una víctima. Ha considerat inassumible que Mazón acudira amb un guió preestablit per a sostindre que no tenia res a aportar a l’emergència. Li ha recordat que era president de la Generalitat, no un Erasmus on compartixes pis amb companys o el teu cap de gabinet i ho passes bé. Segons el dirigent socialista, el problema no va ser el nivell de les alertes, sinó que Mazón no va estar al capdavant; ha arribat a afirmar que quasi haguera preferit que eixe dia haguera estat incomunicat per l’actitud que va mostrar i perquè ho va bloquejar tot.
Dimissió, Cecopi i xoc polític
Diana Morant ha qualificat la compareixença de lamentable i indignant, en acusar a Mazón de repetir mentides, vetar a les víctimes i podrir la institució en afirmar que no havia d’estar en el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) ni involucrar-se en l’emergència. També ha assenyalat que no li ha agradat el to emprat pel president en funcions.
Baldoví ha qüestionat a quin havia anat Mazón a la comissió, si a contestar o a continuar comptant mentides. Ha exigit explicacions sobre la seua dimissió com president i la continuïtat com a diputat, i ha denunciat massa mentides i canvis de versió. Al seu juí, el compareixent s’ha dedicat a donar excuses i ha mostrat el pitjor Mazón, el si es fes la víctima i escampar com un calamar la seua responsabilitat.
Els portaveus de PSPV i Compromís han reclamat que el president en funcions aclarisca si va estar informat durant tota la jornada, quines decisions va adoptar i quines instruccions va impartir. Han subratllat que es poden posar mil o dos mil nivells d’alerta, però que el determinant era el lideratge al capdavant de l’emergència. La sessió ha escenificat el xoc polític entorn de la gestió de la DANA i ha deixat oberts els interrogants sobre el paper que Mazón va exercir aquell 29 d’octubre.
