VALÈNCIA, 4 (EUROPA PRESS)
Els tècnics de l’Ajuntament de València han contestat el requeriment del Ministeri de Transports sobre la superilla de la Petxina que «l’estat actual de l’actuació complix el sol·licitat i concedit, per la qual cosa no hi ha infracció». I, a més, «complix els objectius generals i específics de les Bases i Convocatòria, la Resolució de Concessió i les modificacions dels mateixos realitzades pel Ministeri».
Així mateix, conclouen que les actuacions realitzades per esta Administració municipal després de l’acta de recepció de l’obra atenen a «ajustos tècnics» de la fase d’engegada i que s’emmarquen en el deure mantenir la «subactuación operativa».
A més recorden al Ministeri que «no havent-se alterat els termes i condicions dels sol·licitat i concedit no procedix comunicació immediata o sol·licitud de modificació» i afigen que «s’han complit les obligacions de submissió a control i supervisió i la d’informe periòdic. Els ajustos tècnics consten en el cinquè informe semestral».
Una altra de les conclusions donades al Ministeri és que el termini de l’actuació finalitza el 31 de desembre del 2024, «per la qual cosa ens trobem en forma i termini, de qualsevol debat en relació als paràmetres executats, ja que l’actuació no es troba finalitzada», postil·len.
Finalment s’ha contestat al Ministeri que el seu requeriment «suposa un afront al racional debat administratiu, iniciant una primera actuació subsanatoria, derivada a la lògica labor de control administratiu, article 24 de l’Ordre TMA/892/2021, de 17 d’agost, però continuant amb una manifestació del reintegrament econòmic de l’ajuda concedida, (article 25 de la citada Ordre), sense audiència prèvia instructora ni dret a la contradicció alegatoria que sustente tal pretensió, per la qual cosa formalment queda viciada de defectes d’anul·labilitat d’este acte administratiu i finalitzant com a colofó a la inadequada tramitació de l’escrit, amb una exposició de la potestat sancionadora, sense causa justificativa alguna que basamente tal proclamació (article 26 de la citada Ordre)».
«És a dir, si no hi ha acreditat incompliment algun de fites i objectius generals i específics programats de l’actuació, inclosos els objectius CID descrits i el seu camps d’intervenció, de la sol·licitud o concessió, no pot haver-hi acte resolutor de revocació alguna de l’ajuda concedida, ni pot haver-hi reintegrament derivats del mateix ni en última instància, per descomptat, que no es dona cap tipicitat concurrent ni amb la potestat sancionadora ni amb l’obertura de procediment sancionador algun», conclou la resposta municipal al Ministeri.
