El jutge recorda que el tribunal només investiga estafes superiors als 7 milions d’euros i amb afectació a moltes persones
MADRID, 5 (EUROPA PRESS)
El jutge de l’Audiència Nacional (AN) José Luis Calama ha desestimat la querella presentada per nou persones contra l’influencer Amadeo Llados, al que acusaven de prometre la possibilitat de convertir-se en milionari, per no haver quantificat «la quantia» del suposat frau al que s’haurien vist exposats.
En una interlocutòria, arreplegada per Europa Press, el titular del Jutjat Central d’Instrucció número 4 assegura que de la querella no es desprèn que s’haja «produït una afectació a l’economia nacional», assenyalant a més que els pagaments aportats a Llados –per imports de 50 euros, 600 i 1.800 euros– són xifres «molt llunyanes» dels 7 milions d’euros, el límit marcat per la llei perquè l’Audiència Nacional conega d’estos delictes.
Els nou denunciants asseguraven en el seu escrit que Llados, un conegut influencer, és el propietari del portal d’internet ‘Salatu1millon’ en el qual oferix cursos en els quals suposadament enganya als seus clients fent-los creure que la mera contractació dels mateixos els portarà a fer-se rics. «Quan evidentment no és cert i mentre ell es lucra amb el cobrament d’enormes quantitats de diners», sostenen.
«ALTAMNENTE MUSCUDA»
Per a enganyar a les seues víctimes, segons la querella, l’influencer mostra una imatge de persona rica i exitosa, «altament musculada, amb múltiples productes de luxe com a cases, cotxes, iots o rellotges i acompanyat de nombroses dones amb la promesa que si contractes el seu curs algun dia arribaràs a ser com ell».
A més, insistixen les presumptes víctimes, Llados fa creure als seus clients que van a obtenir un títol legítim la qual cosa, diuen, no és cert perquè no té competències per a això.
Els perjudicats també denuncien que els pagaments que exigix Llados cada vegada van a més i advertixen que manipula als seus clients perquè cada vegada li abonen majors quantitats de diners, fins a 10.000 euros, «mitjançant el que es poden denominar coaccions vetlades».
Finalment, asseguren que una vegada formes part de la seua xarxa de clients, ell mateix t’oferix una forma d’obtenir comissions o descomptes en noves subscripcions amb la promoció dels seus productes en les xarxes socials, tot això amb l’objectiu d’arribar a més gent.
El jutge Calama, no obstant això, assenyala que els fets que la querella qualifica com a delictes d’odi i d’associació il·lícita se situen «clarament» fóra de l’àmbit de competència objectiva de l’Audiència Nacional, tal com establix la Llei Orgànica del Poder Judicial.
Quant al delicte d’estafa, el magistrat també recorda que perquè el tribunal assumisca la investigació el frau ha d’afectar a una generalitat de persones. La querella, no obstant això, està presentada per nou persones, una xifra «que es mostra insuficient per a justificar per si mateix la competència d’este Jutjat Central d’Instrucció».
