Una desena d’agents de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil exposa aquest dilluns en el Tribunal Suprem els principals indicis que, segons les seues investigacions, han portat a la banqueta a l’exministre de Transports i exdirigente socialista José Luis Ábalos per presumpta corrupció vinculada a la contractació de màscares.
El juí, que també senta en la banqueta a la seua exasesor Koldo García i al comisionista Víctor de Aldama, entra així en la seua quarta setmana centrat en els suposats tripijocs en contractes públics de màscares a canvi de comissions. En esta fase, el tribunal escolta amb detall com es va gestar la investigació policial i quina pes atorguen els agents a cada un dels moviments econòmics i patrimonials analitzats.
Paper de Ábalos i focus en les comissions
Els agents de l’UCO que declaren davant la Sala són els mateixos que van practicar les entrades i registres en els domicilis dels tres acusats i que van firmar els informes que han anat donant forma a la causa. El seu testimoniatge busca aclarir tant la seqüència de la investigació com la rellevància que atribuïxen a cada un dels implicats.
En un d’eixos informes se subratlla el paper rellevant i de responsabilitat que, segons el parer de l’UCO, hauria tingut Ábalos en la trama. Els investigadors detallen en eixe document l’existència de suposats pagaments de Víctor de Aldama a Koldo García, així com altres contraprestacions dirigides a l’exministre. Segons l’UCO, estos beneficis tindrien com a objectiu facilitar l’accés a Ábalos, al qual dins del cercle dels acusats s’hauria arribat a esmentar com el cap.
Entre les operacions que la Guàrdia Civil considera significatives figura la compra d’un xalet a Cadis per part d’un soci de Aldama amb el propòsit de llogar-lo a l’exministre. Els agents interpreten esta operació com una possible retribució encoberta més dins del circuit de beneficis que investiguen. També analitzen el pagament del lloguer del pis en el qual va residir l’exparella de Ábalos, un gasto que la Fiscalia ha incorporat al catàleg de comissions que atribuïx a l’exministre.
Durant la sessió, els investigadors han d’explicar davant els magistrats com van arribar a eixes conclusions i quines connexions establixen entre els diferents moviments econòmics i l’eventual influència dels acusats en els contractes de màscares. Este detall resulta clau perquè el tribunal valore si va existir una estructura organitzada per a obtindre beneficis a costa de la contractació pública.
Les defenses de Ábalos i de Koldo García han anunciat una estratègia especialment incisiva en l’interrogatori als agents. Les seues preguntes se centraran en qüestionar el nucli de la investigació, posant en dubte aspectes com la correcció dels registres practicats i la cadena de custòdia del material intervingut. L’objectiu de les defenses és debilitar la credibilitat dels informes de l’UCO i sembrar dubtes sobre la solidesa dels indicis que sostenen l’acusació.
Després de la jornada dedicada als agents, el Suprem reprendrà el juí el dimecres, quan està previst que declaren els tres acusats. La seua versió dels fets serà un moment clau del procés, ja que permetran contrastar directament els informes policials amb les explicacions de Ábalos, García i Aldama sobre els contractes investigats i sobre les suposades comissions.
Peticións de condemna i diferències entre acusats
Ábalos roman a la presó provisional des de novembre de l’any passat i s’enfronta a la petició més elevada formulada per la Fiscalia Anticorrupció: 24 anys de presó. El Ministeri Públic sol·licita 19 anys i mig de presó per a la seua exasesor Koldo García, mentres que l’acusació popular que coordina el Partit Popular reclama 30 anys per als dos, en considerar especialment greu la seua intervenció en la trama.
En el cas de Víctor de Aldama, la petició de pena és menor: 7 anys de presó, una rebaixa que respon a la seua col·laboració amb la Justícia. La diferència entre les sol·licituds de condemna reflectix el paper que cada part atribuïx als acusats dins de l’entramat de contractes de màscares i comissions investigat pel Suprem.
