El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana confirma que no investigarà Carlos Mazón
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmat que no investigarà al expresident de la Generalitat Carlos Mazón per la seua actuació durant la dana de 2024, en considerar que no existixen indicis de delicte suficients relacionats amb l’enviament del missatge d’alerta És-Alert a la població el 29 d’octubre.
La decisió s’adopta en un acte del ple de la Sala civil i Penal que rebutja per unanimitat els recursos de súplica presentats per diverses acusacions. Estes parts intentaven que el tribunal revisara la seua postura inicial i assumira la competència per a investigar la possible responsabilitat penal de Mazón en la gestió de l’emergència, però els magistrats conclouen que els arguments esgrimits no justifiquen modificar la resolució prèvia.
Confirmació del criteri del TSJCV
El nou acte ratifica íntegrament, i en línia amb l’informe del fiscal, la resolució que l’Alt Tribunal valencià va dictar el passat 16 de març. Aquella resolució es va emetre després d’analitzar l’exposició raonada remesa per la jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal sobre la tragèdia de la dana de 2024, un episodi meteorològic extrem que va deixar 230 víctimes mortals i va donar lloc a una investigació judicial per a aclarir possibles responsabilitats.
Segons arreplega la resolució ara confirmada, la Sala considera que les acusacions no han aconseguit demostrar un error en la valoració inicial que va fer el tribunal. En concret, l’acte destaca que ‘la defensa de l’exposició raonada que tots els recurrents -principals i adhesius- fan en els seus escrits no arriba a l’extrem de proporcionar raons bastants de l’equivocació de la Sala a l’hora de valorar i concloure sobre la posició de garant de l’aforat i l’existència d’indicis seriosos i fundats que conduïsquen a la competència de la Sala’.
Amb esta afirmació, els magistrats subratllen que la condició d’aforat de Mazón, derivada del seu paper institucional, no basta per si sola perquè el TSJCV assumisca la investigació. La Sala recorda que, per a això, la jurisprudència exigix indicis sòlids i qualificats de participació directa en els fets analitzats, alguna cosa que, al seu juí, no s’ha acreditat en relació amb les decisions sobre l’enviament de l’avís És-Alert durant la dana.
El tribunal també rebutja expressament la petició de les acusacions de deixar sense efecte la prerrogativa de l’aforament en este cas. Els magistrats assenyalen que no aprecien cap abús de dret en l’adquisició per part de Mazón de la condició de diputat en Les Corts, condició que és la que determina que qualsevol possible investigació penal haja de passar pel TSJCV. D’esta manera, la Sala manté que l’aforament s’aplica amb normalitat i no pot ser obviat de manera excepcional.
Absència d’indicis i límits a la causa
En esta nova resolució, el TSJCV reitera el seu criteri que no es donen els indicis de delicte ‘sòlids i qualificats’ que exigix la jurisprudència per a atribuir a Mazón una suposada participació activa en l’enviament del missatge d’alerta És-Alert. Per al tribunal, les actuacions analitzades en el marc de la causa de la dana no permeten vincular de manera directa i fundada al expresident amb decisions que pogueren ser constitutives de delicte en la gestió del sistema d’avisos a la població.
Amb la desestimació dels recursos de súplica, es reforça la validesa de l’acte dictat al març i es limita l’abast de la causa penal que se seguix en el jutjat de Catarroja. La jutgessa instructora haurà de continuar la investigació sobre la tragèdia de la dana sense comptar amb Mazón com investigat, llevat que en el futur apareguen nous elements rellevants que pogueren motivar una altra exposició raonada o un canvi en la valoració jurídica del TSJCV.
