La Fiscalia Provincial de València ha sol·licitat al jutjat de Catarroja que investiga la gestió de la dana que admeta el recurs d’apel·lació presentat pel expresident de la Generalitat Carlos Mazón contra la decisió que li va impedir personar-se en la causa. Amb aquest informe, el Ministeri Públic s’alinea amb la pretensió de Mazón d’accedir al procediment i poder intervindre en ell més enllà del seu actual paper.
El suport de la Fiscalia suposa un gir rellevant
El suport de la Fiscalia suposa un gir rellevant en la tramitació del cas, ja que qüestiona el criteri inicial de la jutgessa instructora, que el 31 de març va rebutjar la personació del expresident. L’òrgan acusador entén que el recurs de Mazón ha de ser estimat i que, per tant, el jutjat hauria de reconsiderar l’abast de la seua participació en la investigació sobre els possibles homicidis i lesions imprudents relacionats amb la dana.
La jutgessa havia rebutjat la petició de Mazón en una resolució en la qual recalcava que la seua posició processal és la de testimoni. Al seu juí, l’ordenament processal espanyol no contempla la figura intermèdia que el expresident reclama per a poder intervindre en la causa, una figura que la instructora associava al denominat testimoni assistit del dret francés, on es reconeix una participació més àmplia a qui encara no ha sigut formalment investigat.
Debat sobre el paper processal de Mazón
En la seua resolució, la instructora va precisar que la personació de Mazón només podria secundar-se en dos supòsits. El primer seria la voluntat expressa del propi expresident d’admetre una possible participació en els fets investigats, que es referixen a presumptes homicidis i lesions imprudents vinculats a la gestió de la dana. El segon es relaciona amb la seua futura declaració com a testimoni, encara sense data, en la qual té l’obligació legal de dir veritat i podria considerar que eixe deure li conduïx, de manera inevitable, a assumir responsabilitats penals.
La jutgessa venia a assenyalar així que, mentres Mazón mantinga únicament la condició de testimoni i no expresse que desitja ser tractat com a possible responsable, no resulta procedent atorgar-li un paper processal més ampli. Sota eixe plantejament, accedir a l’expedient o intervindre activament en la causa excediria les facultats pròpies d’un testimoni, que es limita a declarar sobre els fets quan és cridat pel jutjat.
En paral·lel, el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha informat d’una altra decisió rellevant per a l’estratègia processal del expresident. El jutjat de Catarroja, a través de la lletrada de l’Administració de Justícia (LAJ), ha desestimat el recurs de reposició presentat per Mazón contra una diligència d’ordenació dictada el 15 d’abril, en la qual es rebutjava la seua petició de designar particulars per a la preparació del seu recurs d’apel·lació.
En el decret ara confirmat, la LAJ argumenta que la designació de particulars implica un coneixement detallat de les actuacions i una forma d’intervenció que no encaixa amb la posició que Mazón ostenta actualment en el procediment, estrictament la de testimoni. Des d’esta perspectiva, permetre-li accedir a eixa documentació o participar amb major amplitud suposaria reconéixer-li un rol processal que la instructora encara no li ha atribuït.
L’escenari queda a l’espera que el jutjat de Catarroja es pronuncie de manera definitiva sobre el recurs d’apel·lació de Mazón, ja informat a favor per la Fiscalia. De la decisió que adopte la instructora dependrà si el expresident passa a tindre un paper més actiu en la causa, amb accés a les diligències i capacitat d’intervenció, o si es manté limitat a la seua condició de testimoni en la investigació sobre la gestió de la dana.
