El Tribunal Suprem ha acordat demanar per tercera vegada al Parlament Europeu que llevant la immunitat de l’eurodiputat Luis Perez, conegut com Alvise, amb l’objectiu de poder continuar la investigacion penal oberta per presumpte assetjament a dos antics membres del seu partit, S’Acabe la Festa.
L’alt tribunal considera que, sense eixa autorització formal de la Eurocamara, la causa no pot avançar, ja que la immunitat parlamentària protegix l’eurodiputat enfront d’actuacions judicials mentres exercix el seu mandat.
Altres procediments contra Alvise
Aquesta nova sol·licitud s’emmarca en el conjunt de procediments que el Suprem manté oberts contra Alvise. En total són cinc les causes que tramita l’alt tribunal, totes elles relacionades amb la seua activitat publica i les seues intervencions en diferents canals de comunicacion.
En tres d’eixos procediments, el magistrat instructor ja ha reclamat el suplicatori al Parlament Europeu per a poder seguir avant amb la investigacion, la qual cosa mostra una estratègia processal centrada en anar desbloquejant cada cas de manera individual mitjançant la retirada de la proteccion parlamentària.
Respecte a una d’eixes causes, referida al presumpte assetjament a la fiscal delegada contra els delictes d’odi a València, Susana Gisbert, la Eurocamara ja aprobo fa unes setmanes retirar la immunitat de Alvise. Eixa decisió marc un precedent rellevant, ja que confirme que el Parlament Europeu esta disposat a estudiar cas per cas les peticions procedents dels tribunals nacionals i, si és el cas, autoritzar que es puga procedir penalment contra un eurodiputat quan existisquen indicis suficients.
Assetjament i revelacion de secrets
En la causa que motiva ara esta tercera peticion, l’instructor, el magistrat Manuel Marchena, considera procedent instar la concession del suplicatori perquè se suspenga la immunitat de Alvise per presumptes delictes d’assetjament i revelacion de secrets. El jutge entén que només amb eixa suspensió es podran practicar les diligències necessàries i valorar a fons l’eventual responsabilitat penal de l’eurodiputat.
La investigacion se centra en unes declaracions realitzades per Alvise en un pòdcast, en les quals anime als seus seguidors a perseguir i assetjar a dos dels seus companeros eurodiputats, antics membres de s’Acabe la Festa. Segun la causa, l’eurodiputat els acuse d’haver-se deixat subornar en el marc d’una votacion en la Eurocamara sobre el rearmament europeu, i vincule eixa suposada corrupcion amb la necessitat que la seua audiència actuara contra ells.
Els investigadors consideren que esta conducta podria encaixar en un delicte d’assetjament si es demostra que les seues paraules van impulsar una campanya de fustigació organitzada, prolongada i capaç d’afectar greument la vida personal i professional dels afectats. Ademas, el Suprem aprecia indicis d’un possible delicte de revelacion de secrets si en els seus missatges es van difondre dades o informacions de caràcter reservat sense consentiment, encara que sàrria la instruccion de la causa la que determine l’abast real d’eixes manifestacions.
Amb esta tercera peticion de suplicatori, el Suprem busca que el Parlament Europeu torne a pronunciar-se sobre la immunitat de Alvise, però ara en relació amb este episodi concret de presumpte assetjament a exmembres de la seua pròpia formacion. Si la Eurocamara accedix a alçar la proteccion parlamentària, l’alt tribunal podrà continuar la investigacion, practicar noves proves i, si és el cas, decidir si és procedent obrir juí oral o arxivar les diligències en funció dels resultats obtinguts.
