Tres alts funcionaris de l’Ajuntament d’Alacant citats en qualitat de testimonis per la magistrada que investiga les presumptes irregularitats en l’adjudicació de les vivendes públiques de la promoció Els Naus, a la Platja de Sant Joan, no han acudit este divendres al jutjat, deixant sense aclarir el seu paper en el cas.
Qui són els testimonis municipals que no compareixen
Estos tres alts càrrecs municipals són la cap del servici de Gestió Patrimonial, Paloma Romero; el tècnic de Gestió Patrimonial, Pablo Torregrosa; i l’arquitecte cap del departament tècnic de control d’obres, Antonio Faura. Tots estaven citats a les 10.00 hores per la titular del jutjat d’instrucció número 5 del Tribunal d’Instància, en la mateixa franja en la qual també estaven anomenats quatre funcionaris de la Conselleria de Vivenda. Mentres els representants autonòmics sí han declarat, els tres municipals no han comparegut, la qual cosa ha impedit avançar en l’esclariment de la seua possible responsabilitat en el repartiment de les vivendes.
Repeticion de citacions i sorpresa de les acusacions populars
Després de constatar la incompareixença, la magistrada ha comunicat a les parts que tornarà a citar als tres funcionaris de l’Ajuntament d’Alacant. Es tracta de la segona ocasió en la qual estos alts càrrecs eludixen donar explicacions, ja que tampoc van acudir en el seu moment a la comissió municipal creada pel ple per a analitzar l’ocorregut en la promoció Els Naus. Esta reiteració alimenta els dubtes sobre la seua disposició a col·laborar amb la investigació judicial i amb els mecanismes de control polític.
Enfront de l’absència dels funcionaris municipals, sí han comparegut davant el jutjat el director general de Planificació i Polítiques de Vivenda, Juan Antonio Pérez; la cap de secció d’Emergència Residencial, Marta Vera; la tècnica d’Arquitectura, María del Carmen García, i la tècnica de Gestió d’Administració General, Marta Jiménez, tots ells adscrits a la Generalitat. Els seus testimoniatges s’emmarquen en la revisió administrativa que la conselleria va dur a terme després de destapar-se l’escàndol de les adjudicacions.
Els advocats de les acusacions populars, exercides per PSPV-PSOE i Ciutadans (Cs), han manifestat als mitjans la seua sorpresa per les tres incompareixençes. En to irònic, el lletrat de Ciutadans, Eduardo García-Ontiveros, ha suggerit que potser la citació del jutjat s’hauria extraviat en els passadissos de l’ajuntament. Així i tot, ha defés que el jutjat ha actuat amb diligència en la tramitació de les citacions i ha sostingut que, per algun motiu, els avisos no han arribat personalment als funcionaris, la qual cosa explicaria formalment la seua absència.
En la seua opinió, el problema no estaria en l’actuació de l’òrgan judicial, sinó en el recorregut intern de les notificacions dins de l’administració municipal. D’esta manera, apunta a una possible fallada en els canals de comunicació del propi consistori, encara que sense concretar responsabilitats.
Expedients que degueren decaure
Respecte a la declaració dels quatre funcionaris de la Conselleria de Vivenda, estes s’han ratificat en el ja exposat pels seus superiors fa dos setmanes, durant la primera tanda de compareixences. No obstant això, han precisat un aspecte clau del procediment: quan a un beneficiari se li requerix documentació addicional per a acreditar que complix els requisits i no l’aporta, l’expedient ha de decaure i, per tant, eixa persona no pot resultar finalment adjudicatària d’una vivenda pública.
Segons García-Ontiveros, ací se situa una de les possibles irregularitats centrals que s’investiguen. Ha subratllat que va haver-hi persones requerides per a presentar documentació que van fer cas omís i, malgrat això, van acabar sent adjudicatàries d’un pis. Al seu juí, això revela que alguns responsables del procés es van saltar les normes previstes per a garantir la igualtat d’oportunitats i la transparència en l’accés a vivenda protegida.
L’advocat del PSPV-PSOE, Fernando Cazorla, ha explicat que la citació dels tres funcionaris municipals es va tramitar a través de la plataforma interna de l’ajuntament. Considera que, si en la nova citació tornen a no presentar-se, el lògic seria que es recórrega a la policia per a assegurar una tercera compareixença, com permet la legislació quan un testimoni desatén reiteradament les crides judicials.
El funcionari que vise els expedients es quede amb un pis
En relació amb el contingut de les declaracions dels funcionaris autonòmics, Cazorla ha assenyalat que ha sigut un testimoniatge de caràcter principalment tècnic, atés que la seua intervenció es va limitar a la segona revisió dels expedients, una vegada ja s’havia destapat l’escàndol. La seua funció es va centrar en tornar a analitzar els casos per a detectar possibles anomalies en el procés d’adjudicació.
Una de les funcionàries ha relatat que mantenia una relació de confiança amb el tècnic Roberto Palència, que va visar en solitari els expedients. Segons eixe testimoniatge, després de conéixer-se l’ocorregut es va celebrar una reunió en el departament en la qual Palència va admetre que la unitat familiar que formava amb la seua parella havia resultat adjudicatària d’una de les vivendes de la promoció. És a dir, va reconéixer que s’havia quedat amb un pis, extrem que reforça les sospites sobre un possible aprofitament personal del procés.
D’acord amb el relat oferit en seu judicial, en eixa reunió Palència no va esmentar l’existència d’altres irregularitats que afectaren més beneficiaris, més enllà del seu propi cas. Esta falta d’informació addicional deixa encara sense aclarir si el tracte de favor es va limitar a eixe expedient concret o si va poder estendre’s a altres sol·licitants.
El cas de les vivendes públiques dels Naus, situades a la Platja de Sant Joan, ve marcant l’agenda política local des de finals de gener. El procediment d’adjudicació ha quedat sota sospita després de conéixer-se que responsables públics i familiars directes es van beneficiar dels pisos, la qual cosa ha alimentat les crítiques sobre la falta de controls interns i de criteris objectius en el repartiment.
L’impacte polític del escandalo ha sigut immediat, amb diverses dimissions ja consumades. Entre elles destaca la renúncia de la regidor d’Urbanisme, Rocio Gomez, una de les beneficiàries d’una vivenda, i l’eixida de la directora general municipal Maria Perez-Hickman, que els seus dos fills i un nebot també van resultar adjudicataris de pisos en la mateixa promoció. Estes eixides s’interpreten com una resposta a la pressió social i al desgast institucional que ha provocat el cas, mentres la investigació judicial continua per a determinar possibles responsabilitats penals i administratives.
