Vox defiende la prioritat nacional en l’accés a les ajudes socials
Vox ha tornat a defendre la prioritat nacional en l’accés a les ajudes socials, insistint que es tracta de donar preferència als nacionals sense excloure a ningú, mentre el PP ha intentat reconduir el debat cap a la necessitat d’exigir arrelament als qui sol·liciten prestacions públiques.
El debat s’ha reavivat en Les Corts després de la Junta de Síndics que ha organitzat el pròxim ple, del qual finalment ha quedat fora la proposta de Vox per a instaurar la prioritat nacional en els servicis públics, ja que es va registrar fora de termini. Aquesta absència evidencia que, malgrat el protagonisme polític del concepte, encara no se sotmetrà a votació immediata en l’hemicicle.
Crítiques per racisme i inconstitucionalitat
PSPV i Compromís han reiterat que la prioritat nacional és contrària a la Constitució i han advertit que tanca un enfocament racista. Des del grup socialista s’ha remarcat que no és un simple debat terminològic, perquè les idees acaben plasmant-se en lleis i han recordat que així va ocórrer en règims totalitaris del segle XX, on les normes es van usar per a discriminar legalment part de la població.
El síndic de Vox, José María Llanos, ha explicat que, quan la seua partit parla de prioritat nacional, es referix a situar primer als nacionals, però sense exclusions absolutes. Ha apuntat que l’arrelament i l’increment del temps de residència legal com a requisits per a accedir a ajudes són, al seu juí, instruments concrets per a aplicar eixa prioritat.
Amb això, Vox pretén que els qui contribuïxen amb els seus impostos i cotitzen a la Seguretat Social siguen els primers a beneficiar-se dels servicis socials, sota la idea que estos recursos han de revertir en els qui els sostenen.
Plans ha assegurat que la seua formació no es planteja vulnerar la llei i ha subratllat que qualsevol mesura de preferència s’articularà dins del marc legal vigent. En ser preguntat per si exigiran la prioritat nacional en una eventual negociació dels pressupostos de la Generalitat, ha respost que ara mateix no estan negociant uns nous comptes, la qual cosa deixa en l’aire si la idea es convertirà en una línia roja futura.
En paral·lel, Vox ha avançat que prendrà totes les mesures legals al seu abast per a frenar una possible regularització d’immigrants que considera escandalosa i massiva. Al seu entendre, una regularització àmplia tindria un impacte negatiu tant en la seguretat com en la qualitat i capacitat dels servicis públics, en augmentar la pressió sobre recursos ja limitats.
Per part del PP, el síndic Nando Pastor ha qualificat la polèmica sobre la prioritat nacional com un suflé polític, una qüestió que, segons la seua visió, s’ha unflat de manera artificial. Ha defés que l’exigència d’arrelament és habitual en la gestió d’ajudes, recordant que consistoris governats pel PSOE, com els de Cullera, Sagunt, Burjassot o Mislata, demanen un any d’empadronament per a accedir a determinades prestacions.
Amb este exemple, el PP busca mostrar que la demanda d’un mínim temps de residència està normalitzada en diferents governs, i no és patrimoni exclusiu de la dreta.
Pastor ha demanat introduir sentit comú en el debat i ha assegurat que el seu partit se sent còmode amb el concepte d’arrelament. Ha destacat que este requisit ja es va incorporar en la Renda Valenciana d’Inclusió durant l’etapa en què Mónica Oltra va ser vicepresidenta i responsable d’Igualtat i Polítiques Inclusives, la qual cosa, al seu juí, evidència que es tracta d’un criteri acceptat també per formacions progressistes quan governaven.
Quant al possible vot del PP a la proposta de Vox sobre la prioritat nacional, Pastor ha recordat que només poden pronunciar-se sobre textos que arriben a ple, i ha subratllat que esta iniciativa no figura ni en l’orde del dia del pròxim ple ni en el de la setmana següent. D’esta manera, el PP evita fixar una posició definitiva mentres el text no es tramite formalment.
El PSPV i Compromís alerten de possibles efectes discriminatoris
Des del PSPV, el seu síndic José Muñoz ha insistit que la prioritat nacional és racista i ha tornat a alertar de què no es tracta d’un simple terme polític, sinó d’una concepció que pot transformar-se en normes discriminatòries. Ha citat com a exemple les lleis de Nuremberg i altres de ciutadania aprovades a l’Alemanya nazi, per a remarcar com un discurs discriminatori pot cristal·litzar en legislació que excloga a col·lectius sencers.
Muñoz ha assegurat que els socialistes no permetran que s’aplique la prioritat nacional i ha reclamat al president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, que es pronuncie de manera clara i en contra d’esta proposta. Amb esta exigència, el PSPV intenta obligar el cap del Consell a fixar una posició nítida en un tema especialment sensible, marcant distància o alineant-se amb els seus socis de govern.
El síndic de Compromís, Joan Baldoví, s’ha mostrat sorprés pel fet que Vox no haja formalitzat a temps la seua iniciativa sobre la prioritat nacional, malgrat la forta defensa que fa del concepte en el pla discursiu. Ha suggerit que, quan Pérez Llorca apel·la al diàleg, en realitat es referix al diàleg entre PP i Vox per a tirar avant els pressupostos, apuntant al fet que la prioritat nacional podria formar part d’eixes converses malgrat que encara no s’haja materialitzat en propostes debatudes en el ple.
