La defensa de Carlos Mazón condiciona l’entrega de crides i missatges a la decisió de l’Audiència
La defensa del expresident Carlos Mazón ha presentat un escrit davant el Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja, que investiga la gestió de la DANA, en el qual explica que el exmandatario autonòmic està a l’espera que l’Audiència de València determine si la seua condició processal en esta causa serà la de testimoni o la d’investigat abans d’entregar voluntàriament les seues crides i missatges.
Segons es detalla en l’escrit, Mazón no rebutja la petició de la jutgessa, però condiciona l’enviament dels registres de comunicacions al fet que l’Audiència resolga primer el recurs presentat per la seua defensa. Eixe recurs té com a objectiu aclarir la seua posició en el procediment i la seua eventual personació en la causa, la qual cosa determinarà quines garanties processals li assistixen i de quina forma ha de col·laborar amb la investigació.
Context del recurs i de la declaració
El 28 d’abril, la titular del Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja va acordar fixar la declaració de Mazón en qualitat de testimoni, però supeditada al fet que l’Audiència de València es pronuncie abans sobre el recurs d’apel·lació plantejat per la seua defensa. D’esta manera, la magistrada va optar per no fixar una data ferma fins a conéixer si la instància superior confirma la seua condició de testimoni o si, per contra, ha de considerar-se investigat en la causa relacionada amb la gestió de la DANA.
En relació amb eixe acte, l’advocat de Mazón, Ignacio Gally, ha expressat per escrit la seua conformitat amb la decisió de la instructora d’esperar al pronunciament de l’Audiència Provincial. D’esta manera, la defensa compartix el criteri que la definició prèvia de la situació processal és essencial abans d’avançar en noves diligències, com la pràctica d’una declaració o el lliurament d’informació sensible sobre comunicacions privades.
En el mateix document, i seguint eixa mateixa lògica, la representació legal de Mazón assenyala que, quant al requeriment per a l’aportació de crides i missatges, mantindrà la mateixa posició: esperarà al resultat del recurs d’apel·lació abans de remetre eixes dades. La defensa entén que només una vegada que s’aclarisca si compareix com a testimoni o com investigat es podran concretar els abastos de la seua col·laboració i el marc legal que regula l’accés del jutjat a esta mena d’informació, que afecta directament la seua esfera personal i als seus drets processals.
En la pràctica, esta estratègia suposa que tant la declaració de Mazón com el lliurament de les comunicacions sol·licitades quedaran pendents de la resolució de l’Audiència de València. Fins que eixe tribunal no es pronuncie, el expresident no completarà l’enviament de crides i missatges requerit per la instructora, si bé ja ha comunicat formalment la seua voluntat d’atendre eixa sol·licitud una vegada es buide la seua situació en la causa sobre la gestió de la DANA.
